Провадження № 3-2370/26
Справа № 760/5028/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
директора ПрАТ «РАМЗАЙ» (ЄДРПОУ 23386982),
який зареєстрований за адресою: Житомирська обл., Ємільчанський р-н.,
с. Бараші,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи директором ПрАТ «РАМЗАЙ» (ЄДРПОУ 23386982), що по вул. Кавказька, 12 у м. Києві, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016, наказ Міністерства фінансів України за № 879 від 02.09.2014 «Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 127 236 69 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3, п. 199.4 ст. 199, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016, в результаті чого завищено суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 18 809 936 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016, в результаті чого завищено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 1 705 643 грн.
Адміністративні правопорушення виявлено 29.01.2026.
За викликом до суду ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними акту документальної позапланової виїзної перевірки від 29.01.2026, з яких вбачається порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016, наказ Міністерства фінансів України за № 879 від 02.09.2014 «Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 127 236 69 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3, п. 199.4 ст. 199, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016, в результаті чого завищено суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 18 809 936 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016, в результаті чого завищено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 1 705 643 грн.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1  стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.)
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA278999980313090106000026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: