П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/580/26 
Номер провадження 3/184/181/26 

09 квітня 2026 року	м. Покров	

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2025 в о 16:35 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 зберігав пластикові картки з залишками речовини білого кольору, дві скляні поверхні із залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з нагаром, металевий ковпак з нагаром. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/04-25/33656-НЗРАП від 28.08.2025 на поверхні пляшки з нашаруванням речовини темно – коричневого кольору наявні нашарування екстракту канабісу масою 0,0552 г, та на металевому виробі нашарування екстракту канабісу масою 0,0334 г, що є малозначною. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
За змістом ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення…
Частиною 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення скоєне 21.08.2025, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.02.2026, з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, таким чином, не може бути належним доказом в розумінні ст. 251 КУпАП. 
Під час обшуку по АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_1 було виявлено наркотичні засоби у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження №12025046360000138 від 09.08.2025 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У той же час, до матеріалів справи не долучено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення. (ч.1 ст.247 КУпАП).
Таким чином, зважаючи на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення, а не адміністративного, провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як встановлено суддею, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, мало місце 21.08.2025, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 09.03.2026. 
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки станом на час розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, в силу ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко