У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
Справа № 348/709/24
Номер провадження 1-кп/348/68/26

03 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань    ОСОБА_2 
за участю прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого      ОСОБА_4  
захисника       ОСОБА_5 
представника цивільного відповідача   ОСОБА_6 
представника цивільного відповідача   ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про призначення комісійної інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12022091200000442 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізм ДТП", на вирішення якої поставити запитання: 
1. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху? 
2. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?
3. Чи мав можливість водій автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , шляхом своєчасного застосування гальмування, рухаючись зі швидкістю 50 км/год, у межах своєї смуги, не змінюючи напрямку руху, з моменту виникнення небезпеки? 4. Чи технічно спроможні показання водія автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди? 
5. Чи технічно спроможні показання водія автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди? 
6. Чи створював своїми діями водій автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , небезпеку для інших учасників руху? 
7. Чи відповідають обставинам справи дані щодо руху автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , зі швидкістю 50 км/год? 
8. У діях кого із водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які саме, і чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? 
9. Чи технічно спроможний комплекс вихідних даних, заданих представником цивільного відповідача — Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» — у клопотанні про призначення повторної інженерно-транспортної судової експертизи, за результатами проведення якої отримано висновок експерта № 5404-Е, з урахуванням усіх наявних експертиз, слідчих експериментів, показань свідків, потерпілого, обвинуваченого та інших доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження? 
При проведенні вказаної судової експертизи слід використовувати вихідні дані, зафіксовані у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2022, у протоколі проведення слідчого експерименту від 02.02.2024, врахувати висновки транспортно-трасологічної експертизи від 28.03.2023 № СЕ-19/109-23/194-ІТ та експертизи 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2224-ІТ від 06.03.2024), а також показання свідків, експерта, обвинуваченого та потерпілого, надані в судовому засіданні. 
Доручити проведення повторної інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79000, Україна, Львівська область місто Львів, вулиця Збиральна, 24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження № 348/709/24.
Висновок експертизи після її проведення направити невідкладно до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Встановити строк проведення експертизи один місяць.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області       ОСОБА_1 

Повне судове рішення буде складено 06.04.2026.