МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"13" квітня 2026 р. Справа № 370/322/26  
Провадження № 1-кп/370/13/26
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 , 
із секретарем   ОСОБА_2 ,
за участю прокурора   ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 ,
захисника   ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12025060000001692 від 31.12.2025 року, за яким 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ситняки Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, військовослужбовець Збройних Сил України (солдат ВЧ НОМЕР_1 ), одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Так, у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , в березні 2022 року, більш точні дата та час досудовим слідством невстановлені, перебуваючи на території Макарівського ТГ Бучанського району Київської області, під час патрулювання в складі сил територіальної оборони знайшов на місцях бойового зіткнення підрозділів ЗСУ з військами рф патрони, а саме:
-145 (сто сорок п`ять) шт. - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям;
-140 (сто сорок) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям;
-165 (сто шістдесят п`ять) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»;
-15 (п`ятнадцять) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «FMJ» (Full Metall Jacket) зі сталевим осердям.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання бойових припасів шляхом привласнення знайденого. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, здійснив незаконне придбання бойових припасів - патронів у кількості 145 (сто сорок п`ять) шт. - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 140 (сто сорок) шт. бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 165 (сто шістдесят п`ять) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45», 15 (п`ятнадцять) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «FMJ» (Full Metall Jacket) зі сталевим осердям, які в подальшому утримуючи про собі, незаконно переніс, таким чином здійснив незаконне носіння бойових припасів та вогнепальної зброї, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу з березня 2022 по 07.11.2025 року, тобто до моменту коли вказані вогнепальну зброю та боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
30.01.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та начальником Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), пом`якшуючих покарання обставин – щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, проходить військову службу з 26.01.2026 у військовій частині НОМЕР_1 , відсутність обтяжуючих покарання обставин - у виді позбавлення волі строком 5 років. Також сторони визначили, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання з призначенням випробування відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду. 
Угоду просив затвердити і прокурор.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним. 
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів.
Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. 
Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення – тяжкий злочин, а також того, що раніше не судимий, згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання. 
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4862,42 грн., слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави. Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,- 
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та начальником Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3  від 30.01.2026 року.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4862,42 грн., процесуальних витрат.
Речовий доказ у справі: 145 (сто сорок п`ять) шт. - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 140 (сто сорок) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 165 (сто шістдесят п`ять) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45», 15 (п`ятнадцять) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «FMJ» (Full Metall Jacket) зі сталевим осердям, 4 предмети, схожі на магазин для набоїв, 1 предмет, зовні схожий на «глушник», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області– конфіскувати та передати на потреби ЗСУ для використання за призначенням.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. 
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку – після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1