Справа № 243/9008/25
Провадження № 2/185/9192/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м.Павлоград 
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №243/9008/25 за позовом адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, що діє від імені ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області про розірвання трудового договору, 
встановив:
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області про розірвання трудового договору повернено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, у тому числі вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.
Нормами ст.270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - розірвати трудовий договір, укладений з 01.01.2021 згідно наказу № 56-к/тр між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області, ЄДРПОУ 42705721, на підставі ст. 4 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» з 01 березня 2022 року.
Тобто розмір судового збору складає 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач разом із позовною заявою звернулась із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В підтвердження майнового стану позивач надає довідки за формою ОК-5, ОК-7 Пенсійного фонду України з яких вбачається відсутність доходу (пенсія позивача є мінімальною) та відомості реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу станом на 07.08.2025.
За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1,7 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області на користь держависудовий збір в розмірі 968,96 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року, ухвалене у цивільній справі ЄУ № 243/9008/25 за позовом адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, що діє від імені ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області про розірвання трудового договору.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області на користь держависудовий збір в розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          М.  М.  Перекопський