Справа № 369/16313/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 квітня 2026 року с-ще Чорнобай 
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 вересня 2025 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, сторони разом не проживають. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб та призначити виплату аліментів на утримання сина.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області. 
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутність, позовну вимогу про стягнення аліментів не підтримала. 
Відповідач, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити в його відсутність. 
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
04 червня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про шлюб від 07 червня 2023 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від
18 листопада 2016 року серії НОМЕР_2 (а.с. 4). 
Позивач, як на підстави звернення до суду з даним позовом, посилається на те, що спільне життя не склалося, вони мають протилежні погляди на ведення господарства, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, сторони разом не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спроб до примирення не вживають.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.
Таким чином суд вважає, що шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2016 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Повні найменування сторін та інших учасників справи: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя            В. В. Левченко