Справа № 442/1291/26
Провадження №3/442/348/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

20 лютого 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресо.: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

16.02.2026 приблизно о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Збройних Силах України за контрактом, появився на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння 2,00%) і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального засобу, відповідно до якого в останнього виявлено стан алкогольного сп`яніння 2.00%, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У частині 3 статті 172-20 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із усною заявою, в якій просив надати розстрочку виплати штрафу за дане правопорушення, мотивуючи її тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не може сплатити суму штрафу єдиноразовим платежем. Крім того, ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу на 5 місяців, із визначенням суми щомісячного платежу у розмірі 3400 грн. 00 коп., які він зобов`язується сплачувати щомісячно.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1108 №2 від 17.02.2026, та інші докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем несення служби ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно дост. 298 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зіст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Зважаючи на усне клопотання ОСОБА_1 розстрочити сплату штрафу з огляду на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, для нього сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму одним платежем, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 5 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів по 3400 грн 00 коп. на строк 5 календарних місяців, починаючи з дати винесення постанови.
Керуючись ч.3 ст.172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісяця, щомісяця, із сплатою кожного платежу до 25 числа відповідного місяця, починаючи з лютого 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1  повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1  665,60 гривень судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Роман КОВАЛЬ