г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/816/26
Номер провадження 2/213/983/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року 
місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Губар Антон Леонідович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В: 
Представник позивача  ОСОБА_1 – адвокат Губар А.Л.звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначає, що сторони уклали шлюб, про що Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області складено актовий запис №14. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично відсутні, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти, народжені у шлюбі, вже досягли повноліття. Через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. 
У судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 червня 1989 року Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . 
Від шлюбу сторони мають дітей, які досягли повноліття.
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір. Позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору з відповідача, тому понесені витрати не стягуються.
Керуючисьст.ст. 1-23, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274-279,352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Губар Антон Леонідович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 1989 року Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Представник позивача – адвокат Губар Антон Леонідович, адреса: 50027, Дніпропетровська область, пл. Горького, буд.8, оф.20, РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя: В.В. Мазуренко