провадження № 3/294/198/25
справа № 294/1905/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 28 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2025 року суддею Чуднівського районного суду Житомирської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При постановленні постанови у її тексті була допущена описка у написанні прізвища правопорушника, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи те, що прогтокол про адміністративне правопорушення з додатками скеровано до суду саме на прізвище « ОСОБА_3 », виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року у справі №294/1905/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши по тексту постанови прізвище правопорушника вірно « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА