Справа № 527/242/26
провадження № 3/527/126/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла 30 січня 2026 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 30.08.1999 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 
16 грудня 2025 року о 09 год 40 хв, в с.Жуки, вул. Молодіжна, 8, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Rifter д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на тварину. Внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями  ОСОБА_1  порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, щиро розкається, просив справу закрити та обмежитись усним зауваженням, оскільки ДТП сталося у зв`язку з тим, що на проїжджу частина вибігла раптово качка та йкоду завдано лише транспортному засобу, яким він керував.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542074 від 16.12.2025; схему місця ДТП від 16.12.2025; письмове пояснення  ОСОБА_1 від 16.12.2025.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що  ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху», а саме: вимоги пункту 12.1.«Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
В результаті порушення даних правил дорожнього руху  ОСОБА_1 допустив механічні пошкодження власного транспортного засобу.
Таким чином, суд вважає, що  ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, а саме те,  ОСОБА_1  не спричинив ушкоджень та матеріальних збитків іншим особам, а пошкодив лише власний автомобіль, вважаю за можливе звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв`язку зі звільненням  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В : 
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       А. О. Олефір