П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2026  	Справа №607/5013/26 Провадження №3/607/2036/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18 лютого 2026 року о 18 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 особисто, чим порушила вимоги п. 3 термінового заборонного припису серією АА №655826 від 18.02.2026. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 04.03.2026 серії ВАД №783199 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Також, в період часу з 18 лютого 2026 року о 18 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_3 особисто, чим порушила вимоги п. 3 термінового заборонного припису серією АА №655826 від 18.02.2026. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 04.03.2026 серії ВАД №783200 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/5013/26, номер провадження 3/607/2036/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справа №607/5014/26, номер провадження 3/607/2037/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №6075013/26, номер провадження 3/607/2036/2026.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим у протоколах про адміністративні правопорушення від 04.03.2026 серії ВАД №783199 та серії ВАД №783200 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 серії ВАД №783199 та серії ВАД №783200; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Микитіна від 04.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №655826 від 18.02.2026; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2026, рівень небезпеки – низький.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 173-8 КУпАП. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-8 ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/5013/26, номер провадження 3/607/2036/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справу №607/5014/26, номер провадження 3/607/2037/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №6075013/26, номер провадження 3/607/2036/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський