Справа № 444/3884/25
Провадження № 2/444/303/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
15 квітня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
з участю відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 17.04.2012 року у Підліссянській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №01, зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них з відповідачкою народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися, вони мають різні характери та різні погляди на життя. У них постійно виникали сварки, які негативно впливали на їх психічний стан та взаємовідносини. Позивач стверджує, що в нього повністю втрачене почуття любові до відповідачки і збереження шлюбу не збереження шлюбу неможливе. 
У зв`язку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 16.12.2025 року.
16.12.2025 року за клопотання відповідачки сторонам ухвалою суду надано строк на примирення на 2 місяці. Провадження у справі зупинено.
23.02.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 24.03.2026 року.
24.03.2026 року розгляд справи відкладено на 15.04.2026 року.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. В заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила. Просила суд не розривати шлюб укладений між нею та відповідачем, так як мають вони спільну дочку. 
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши письмову заяву позивача та заслухавши думку відповідачки в справі, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.2012 року у Підліссянській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №01, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 9). 
З матеріалів справи встановлено, що у сторін в шлюбі є дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 від 03.05.2019 року (арк. спр. 10). 
Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і просить шлюб розірвати. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача, та вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо, розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
А відтак, позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити. 

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 17.04.2012 року у Підліссянській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: 80327, с.Підлісся, Львівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 20.04.2026 року.

Суддя:          Олещук М. М.