Справа № 188/4264/25
Провадження № 3/188/157/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП, 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ВАД №956005 від 05.12.2025 року, 28.11.2025 року о 09.50год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-щі Залізничне по вул.Січова 1 біля магазину «Маф Драйф» ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправоюгр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій зазначив про те, що вину не визнає та просить викликати в якості доказів свідків. 
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені  статтею 173   цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив про розгляд справи у його відсутність. Свідки до суду не з`явилися.
Суддею встановлено, що правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 28.11.2025 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 27.02.2026 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження. 
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне 
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня 
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного 
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої 
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна