Справа №295/2054/26
Категорія 69
2/295/2419/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: 
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Шматко Наталією Геннадіївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог 
Адвокат Шматко Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 05.02.2026 до досягнення дитиною повноліття. 
Позов обгрунтований тим, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу між сторонами перебуває на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно відповідач не надає, домовленість з цього приводу між сторонами відсутня. 
Представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 працює неофіційно, має нерегулярний і мінливий дохід, тому вважає за доцільне розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі. Відповідач має у власності та користуванні два вантажних автомобіля, неофіційно здійснює перевезення вантажів, отримує великі доходи, які приховує від держави, аліменти відповідач нікому не платить, інших утриманців також немає. Обґрунтовуючи розмір аліментів, позивач посилається на те, що для нормального зростання та розвитку дитині необхідне повноцінне харчування, одяг, канцелярські прилади, також існують інші повсякденні потреби, для реалізації яких аліментів у меншому розмірі буде недостатньо. Згідно з наданим позивачем розрахунком на продукти харчування, речі, канцелярські потреби щомісячне утримання дитини становить приблизно 13000,00 грн, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 7000,00 грн.

ІІ. Процедура та позиція сторін
Відповідно до ухвали судді від 20.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
04.03.2026 представник відповідача - адвокат Шахрай В.В. направив відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги визнає частково (а.с. 31-33). У відзиві вказано, що ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки твердій грошовій сумі в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі 7000,00 грн щомісячно, оскільки він немає постійного місця роботи, немає постійного заробітку, його доходи є нерегулярними. 
Крім того, адвокат просить врахувати, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2026 у виконавчому провадженні ВП № 80205975 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно з рішенням про поділ майна подружжя стягується грошова компенсація в сумі 247 035,00 грн та 5 344,44 грн судових витрат.
Адвокат Шахрай В.В. додатково вказав, що відповідач в межах можливостей купує дитині необхідний одяг, взуття, підручники, зошити, інші необхідні для навчання речі, неодноразово надавав позивачу грошові кошти на утримання дитини, а відтак доводи позивачки про те, що батько не бере участі в утриманні дитини не відповідають дійсності.

В судове засідання 30.03.2026 представник позивача та представник відповідача направили заяви про розгляд справи без їх участі. Адвокат Шматко Н.Г. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, адвокат Шахрай В.В. позовні вимоги визнав частково з підстав, вкладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 45, 46).
В судовому засіданні 30.03.2026 відповідно до ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. 

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Зі змісту довідок від 29.10.2024 №1826-5002507774 та №1826-5003507735 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, їх місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1863 від 20.11.2024 малолітній ОСОБА_3 наданий статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.9)
Відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025 шлюб між сторонами розірваний; визнано автомобілі марки «RENAULT MAGNUM 400», 2003 року випуску та марки «VOLVO FH 12-42T», 1996 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у порядку поділу спільного майна подружжя зазначені автомобілі виділено у власність ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя різницю вартості грошової компенсації 1/2 частки у спільному майні в сумі 247035, 00 грн, а також судові витрати в сумі 5344,44 грн (а.с.10 -15).
В Першому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист з примусового виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці вартості грошової компенсації частки у спільному майні в розмірі 247 035,00 грн та відшкодування різниці судових витрат в сумі 5 344,44 грн (а.с.37-40).
Зі змісту Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України вбачається, що з 2007 року ОСОБА_2 не має страхового стажу (а.с. 35).

ІV. Законодавство, що підлягає застосуванню
Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V. Оцінка суду
Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, заперечення відповідача, викладені у відзиві, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.
Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання цього обов`язку відсутня, що є підставою для стягнення аліментів в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги стан те, що він є працездатним, на теперішній час він працює неофіційно, має мінливий нестабільний дохід, що ним не заперечувалось, відсутність в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб; відсутність відомостей про незадовільний стан його здоров`я, належність відповідачу на праві власності двох вантажних автомобілів, які можуть приносити дохід; наявність фінансових зобов`язань, беручи до уваги розмір реальних витрат, необхідних для забезпечення дитини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, шкільним приладдям, речами особистої гігієни, на проведення дозвілля, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 5000,00 (п`яти тисяч) гривень щомісячно і до її повноліття.
Разом з тим, суд вважає, що позивачем, на виконання вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами, які долучені до матеріалів справи, можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 7000,00 гривень щомісячно на утримання доньки. 
Крім того, не підлягає до задоволення вимога про встановлення мінімального розміру аліментів не менше 50% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, оскільки при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі такий мінімум не визначається.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
VI. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1311,20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`яти тисяч) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 05.02.2026.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1311,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Шматко Наталія Геннадіївна, робоча адреса: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 5а, оф. 4.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник відповідача: адвокат Шахрай Володимир Володимирович, робоча адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 2/2.

Суддя О.В. Стрілецька