Справа № 729/284/26 2/729/473/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и
заочне
09 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Булиги Н.О.
секретаря Величко К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Бобровицького районного суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 29.08.2018 року між ними було зареєстровано шлюб, про що складений актовий запис №1 від 29.08.2018 Виконкомом Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільних дітей: дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, сімейне життя не склалося, причиною розлучення стало те, що вони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Вказані обставини унеможливлюють подальше спільне життя з відповідачем, тому ОСОБА_1 просить даний шлюб розірвати та на примирення не згодна.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , 29.08.2018 року укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За приписами ч.1ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».
Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та їх малолітніх дітей.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесений нею судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 2,5,10-13,18,89, 141, 247,258-259,263, 265,280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , 29.08.2018 року Виконкомом Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.
Після розірвання шлюбу позивачці іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Бобровицькогорайонного суду     Н.О.Булига