Справа № 161/5725/26 
Провадження № 3/161/1845/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   06 квітня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.02.2026 року о 12 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», розташованому в м. Луцьку по вул. Ковельська, 68, здійснив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав з полиці магазину «шоколад Millenium чорний» в кількості 3 шт. загальною вартістю 241,20 грн. без ПДВ. 
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.02.2026 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», розташованому в м. Луцьку по вул. Ковельська, 68, здійснив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав з полиці магазину «шоколад Millenium чорний» в кількості 2 шт. загальною вартістю 160,80 грн. без ПДВ. 
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.02.2026 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», розташованому в м. Луцьку по вул. Ковельська, 68, здійснив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав з полиці магазину «шоколад Millenium чорний» в кількості 2 шт. загальною вартістю 160,80 грн. без ПДВ. 
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що є пенсіонером та коли йшов у гості до онуків, то взяв шоколад, коштів на оплату не мав. Збитки магазину частково ним компенсовано.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 664289 від 12.03.2026 року, ВАД №664290 від 12.03.2026, ВАД №664288 від 12.03.2026;
-заявами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- рапортом;
- відношеннями, прибутковими накладними.
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає. 
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 
(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур