Справа № 211/1879/26
Провадження № 3/211/934/26

П О С Т А Н О В А 
іменем України

10 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20.02.2026 року о 15-10 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Апостолівська курив тютюнові вироби марки "Rotmans" у забороненому місці,
До суду неповнолітній ОСОБА_1 не з`явилися, в матеріалах справи є пояснення відповідно до яких вину ОСОБА_1 визнав, допитаний у присутності батька ОСОБА_2 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959530 від 20.02.2026 року, поясненнями.
За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
На підставі п. 2) ч. 1ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.
Частина 2статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь його вини, за для виховної мети та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст.279,280,283,284КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1КУпАП у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:	  	С. В. Ткаченко