Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року        м. Рівне

Справа № 572/4726/25
Провадження № 33/4815/125/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Збитковська Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року, - 
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП з накладенням стягнення – штрафу в сумі 3400 грн. 
Згідно постанови суду, 20 вересня 2024 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину, що на вулиці Європейській 39 в м. Сарни Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю рідини для випарювання електронних сигарет без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що продажу вказаного у протоколі товару на порушення вимог закону не здійснювала, і протокол не містить відомостей про докази нею такої реалізації, відсутні у справі і протокол про вилучення товару, акт контрольної закупки та показання свідків, які б засвідчили порушення вимог закону з її боку. 
Просить постанову суду скасувати, як незаконну, закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, ухваленої за її відсутності, копію якої отримано рекомендованим поштовим повідомленням 11.11.2025 року. 
До початку апеляційного розгляду апелянт подала апеляційному суду письмове клопотання, згідно якого просить провести розгляд скарги за її відсутності. 
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаю, що строк на апеляційне провадження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Відповідно до вимог ст.251,254 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повинно бути викладено суть скоєного правопорушення, підтвердженого належними доказами.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у ньому на порушення вимог ст. 256 КУпАП належно не розкрито суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та його об”єктивної сторони, а лише зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаному магазині порушила правила торгівлі з покликанням на назву Закону. 
Із вказаного протоколу не можна дійти висновку, які ж конкретно протиправні дії на порушення вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП вчинила ОСОБА_1 , та якими доказами підтверджується її винуватість, крім змісту протоколу. 
Матеріалами даного судового провадження не встановлено факту торгівлі з боку ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 156 КУпАП.
Натомість, за змістом постанови слідчого ( а.с. 7-10) ОСОБА_1 зберігала коробки з різним маркуванням, в тому числі, з написами “компоненти нікотинові”, без мети збуту.
За вимогами ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а сама постанова, згідно ст.283 цього Кодексу, повинна містити викладення обставин, установлених і доведених при розгляді справи.
Враховуючи, що чинне законодавство позбавляє можливості апеляційну інстанцію усунути допущені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, а судове рішення постановлене без дотримання вимог ст.245 КУпАП про повне, всебічне і об”єктивне з”ясування всіх обставин справи, вважаю, що оскаржувана постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню, а справа – закриттю провадженням, відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст.294 ККпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А: 
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року скасувати.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.ЗБИТКОВСЬКА