Справа № 555/2694/25
Номер провадження 2-о/555/7/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"16" березня 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько  ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в селі Бронне Березнівського району Рівненської області. 
Після його смерті залишилось спадкове майно належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але юридично її не оформив – помер.
Спадщина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята, оскільки ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований разом із померлою на час її смерті у одному і тому ж житловому будинку.
Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус пояснив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у документах, які мали би підтверджувати факт родинних відносин, існують розбіжності у прізвищах заявника і спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім`я його померлої матері записане « ОСОБА_5 », в той же час у свідоцтві про її смерть ім`я записане « ОСОБА_6 ».
Таким чином, під час видачі документів, які підтверджують родинну лінію були допущені помилки, які полягають у неправильному записі імені спадкодавця, а саме: замість вірно «ВАРВАРА» невірно зазначено « ОСОБА_5 ». 
Чому такі суттєві розбіжності в документах мені не відомо. 
Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Дані факти необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. 
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
21 листопада 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю .
Представник заінтересованої особи: Малинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розгядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в селі Бронне Березнівського району Рівненської області. 
Після його смерті залишилось спадкове майно належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але юридично її не оформив – помер.
Спадщина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята, оскільки ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований разом із померлою на час її смерті у одному і тому ж житловому будинку.
Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус пояснив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у документах, які мали би підтверджувати факт родинних відносин, існують розбіжності у прізвищах заявника і спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім`я його померлої матері записане « ОСОБА_5 », в той же час у свідоцтві про її смерть ім`я записане « ОСОБА_6 ».
Таким чином, під час видачі документів, які підтверджують родинну лінію були допущені помилки, які полягають у неправильному записі імені спадкодавця, а саме: замість вірно « ОСОБА_6 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі – ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:	  	    Мельничук Н. В.