Справа № 542/2318/25
Провадження № 2/542/6/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

15 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Гринь О.О., 
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі свого керівника Романенка М.Е., через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО: 334851) заборгованість за Кредитним договором № 1336365318639 від 30.12.2023 у розмірі 20000 грн. 
У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО: 334851) судовий збір у розмірі 2422,40 грн Та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1336365318639. Його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний при укладанні кредитного договору. 
За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. 
Мета отримання кредиту: споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти (тип процентної ставки - фіксована), які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в передбаченому Договором порядку. Таким чином, Відповідач уклав кредитний договір № 1336365318639 від 30.12.2023 із ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 
01.05.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №01052024. Згідно даного Договору факторингу 01.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1336365318639 від 30.12.2023. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 20 000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; заборгованість за відсотками - 15 000 грн. 
У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору № 1336365318639 від 30.12.2023, позивачем, який набув права грошової вимоги, на останню відому адресу реєстрації відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору. 
Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник - Романенко М.Є. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти заочного рішення (а.с. 8 зворот, 64, 65).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 56 зворот, 66). 
Ухвалою суду від 15.04.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов таких висновків.
30.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 на підставі поданої відповідачем анкети-заяви на отримання кредиту, підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором G1L5V9 (а.с. 19), було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 11336365318669.
Відповідно до п. 1.1-1.4 Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Сума кредитного ліміту складає: 5000 грн. Тип Кредиту - кредит. Строк кредитування: 120 днів з 30.12.2023 по 28.04.2024. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит кредитодавцю 28.04.2024 або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів (додаток 1), протягом дії кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.
Пунктами 1.4.1, 1.4.2 встановлено: Дисконтна процентна ставка становить 1,5% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,5% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.
Відповідно до п. 1.5-1.7 Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі цілі. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 76245,5%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 19000,00 гривень.
Згідно з п. 2.23 Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів Кредитодавця в сумі 5000,00 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 , що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору.
Відповідно до п 2.2, 2.3 договору у разі здійснення позичальником платежу до або в день визначеної п.1.3.1. Договору рекомендованої оплати або здійснення ним часткового дострокового повернення кредиту у цей строк, до позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (дисконтна процентна ставка) на базову процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.1 даного Договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від Кредитодавця індивідуальної знижки (застосування дисконтної процентної ставки) користування кредитом для позичальника здійснюється за базовою процентною ставкою, яка зазначена 1.4.2. даного Договору, на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок до базової процентної ставки По цьому, позичальник розуміє та погоджується, що застосування дисконтної процентної ставки є виключно його правом отримання кредиту на лояльних умовах та лише за умови виконання ним вимог застосування такої знижки, передбачених п.1.4.1 даного Договору. У разі несплати позичальником платежу у рекомендовану дату оплати, згідно п.1.3.1. даного Договору за дисконтною процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за базовою процентною ставкою, встановленою в п. 1.4.2 Договору.
Розділ 8 договору містить відомості про особисті дані ОСОБА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_4 , орган, що видав: Новосанжарським РС УДМС в Полтавській області, дата видачі: 17.09.2015; Електронна адреса клієнта, на яку відправлений договір: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер електронного платіжного засобу НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_5. 
Відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G1L5V9 (а.с. 19 зворот -25 зворот).
У такий же спосіб електронним підписом одноразовим ідентифікатором G1L5V9 відповідачем підписані: 
Графік платежів, що є додатком 1 до договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 11336365318669 від 30.12.2023, згідно із яким кількість платежів - 6, кінцева дата повернення кредиту 28.04.2026, загальна вартість кредиту - 19 000,00 грн, реальна річна процентна ставка - 76 245,50 %;
Згоду на взаємодію з третіми особами про врегулювання проблемної заборгованості (додаток 2 до договору), у якій зазначено перелік осіб та контактні номери телефонів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором Q5GIY9 відповідачем підписаний Паспорт споживчого кредиту, у якому вказані: інформація та контактні дані кредтодавця, основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 5 000,00 грн, строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту - на споживчі цілі; процентна ставка: 1,5% в день - перші 20 днів, 2,50% (денна) з 21 дня по дату повернення кредиту; тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом 14 000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 19 000,00 грн (а.с. 27-28).
ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , номер телефону позичальника НОМЕР_5 , номер карти/маска карти НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний ідентифікатор G1L5V9 (а.с. 15)

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Отже, між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 був укладений електронний Договір про надання фінансового кредиту, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.
Згідно з повідомлення від 03.06.2024 № 5161 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на виконання умов договору № М1805/1 від 18.05.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» 30.12.2023 перераховано грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 (а.с. 36).
Кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11336365318669 від 30.12.2023 виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту. 

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
На підтвердження заборгованості за кредитним договором № 11336365318669 від 30.12.2023 позивачем наданий розрахунок заборгованості за період із 30.12.2023 по 27.04.2024, згідно із яким заборгованість ОСОБА_1 становить 20 000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 15 000 грн (а.с. 13-13 зворот).

Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може з таких підстав.
Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті регулюються Законом України «Про споживче кредитування».
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, від 22.11.2023 який набрав чинності 24.12.2023 внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема до статті 8, яка визначає порядок визначення реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальну вартість кредиту для споживача. 
Вказаним Законом обмежено максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, який не може перевищувати 1 % (п. 5 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
Згідно з пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» положення ч. 5 ст. 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.
Тобто зазначеною нормою права визначено, який саме розмір денної процентної ставки має діяти в договорах про споживче кредитування протягом визначених законом періодів.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Частиною 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» зобов`язано надавачів фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Порядок розрахунку денної процентної ставки передбачено п. 4 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування» за формулою, згідно із яким ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Відповідно до п. 2 ч. 8 Закону для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). 
Кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 був укладений 30.12.2023, тобто після набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про споживче кредитування», отже вимоги частини 8 Закону в новій редакції підлягають застосуванню до вказаного кредитного договору.
Згідно з пунктами 1.4.2, 3.3 Договору № 11336365318669 від 30.12.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 застосовано денну процентну ставку - 2,5%. 
Згідно з нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», які набрали чинності 24.12.2023 розмір процентної ставки не може перевищувати: із 24.12.2023 по 21.04.2024 - 2,5%, із 22.04.2024 по 19.08.2024 - 1,5%, а із 21.08.2024 - 1,0%.
Відповідно до пункту 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Таким чином умови кредитного договору, яким встановлено денну процентну ставку на рівні 2,5 % протягом всього строку дії кредитного договору: із 30.12.2023 по 28.04.2024 суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування», зокрема пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень, якою обмежено розмір денної процентної ставки в договорах про споживчий кредит, тому є нікчемними. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що:
за період із дати укладення договору - 30.12.2023 по 21.04.2024 заборгованість по процентах нараховувалася первісним кредитором виходячи із денної процентної ставки 2,5 % склала 14 250,00 грн та відповідає, нормам закону;
за період із 22.04.2024 по 28.04.2024 розмір процентів який підлягає стягненню не може перевищувати 1,5%, тому сума заборгованості за процентами не може бути більшою - 525,00 грн (5 000,00 грн х 0,015% х 7). 
Отже, загальна сума заборгованості за процентами, яка підлягає стягненню на користь позивача за період із 30.12.2023 по 28.04.2024 складає 14 775,00 грн. 
З урахуванням суми боргу по тілу кредиту заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19 775,00 грн.

01.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01052024, відповідно до п. 2.1 якого, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування 30 таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 4.1 договору, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, за умов виконання Фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених Розділом 3 Договору (а.с. 29-34).
Відповідно до платіжних інструкцій № 8191 від 02.05.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» здійснило оплату ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» за відступлення прав вимоги згідно з умовами договору № 01052024 від 01.04.2024 (а.с. 38).
Згідно з актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 01.05.2024, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» передало ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС» реєстр боржників, до договору про відступлення права вимоги № 01052024 від 01.04.2024 (а.с. 9).
До реєстру боржників, що є додатком до договору № 01052024 від 01.04.2024 внесено боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 11336365318669 від 30.12.2023 (а.с. 12).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже до позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі Договору відступлення права вимоги № 01052024 від 01.04.2024  перейшло право грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 11336365318669 від 30.12.2023 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, оскільки позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, відповідач умов кредитного договору добровільно та в визначені строки не виконав, враховуючи, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 11336365318669 від 30.12.2023, слід задовольнити частково, стягнувши на користь позивача суму заборгованості 19 775,00  грн, із яких: 5 000,00 - заборгованість за тілом кредиту; 14 775,00  грн - заборгованість за процентами. 

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: 
договір про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року № 42649746, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Лівак І.М. про надання правової допомоги (а.с. 16-18), 
додаткову угоду № 1336365318639 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025, згідно з якою адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 від 17 липня 2025 року, укладену між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Лівак І.М. (а.с. 35);
детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідних на надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості. Підстава: договір про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року № 42649746 та додаткова угода до нього (а.с. 14), 
акт на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17 листопада 2025 на суму 6 000,00 грн, згідно з яким надані такі послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - 2 250 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач - 3 000 грн; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 750,00 грн (а.с. 10);
свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №841 від 22.07.2016 (а.с. 41).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.
Суд звертає увагу на те, що вартість наданих послуг є завищеною, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання. 
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Верховний Суд також неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19
З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 2 966,25 грн (19 775,00 /20 000,00 х 3 000,00) витрат на правничу допомогу та 2 395,15 грн (19 775,00 /20 000,00 х 2 422,40) витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 268, 280-289, 352, 354, 355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором № 11336365318669 від 30.12.2023, в сумі 19 775,00 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.), із яких: 5 000,00 - заборгованість за тілом кредиту; 14 775,00 грн - заборгованість за процентами. 
У іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ») витрати на професійну правничу допомогу 2 966,25 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень 25 коп.) 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ») судовий збір в сумі 2 395,15 грн (дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень 15 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42649746, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари, Київська область, 07406.
Відповідач:  ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 

Повне судове рішення складено 15.04.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь