П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 634/97/26
Провадження № 3/634/64/26 
Категорія 289
26.02.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі: Литвиненко Т.А., за участю прокурора: Караченцева Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого до 17.01.2024 року лісничим, майстром лісу (обхід 4) Сахновщинського лісництва філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №53 від 19.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 , припинивши 17.01.2024 року виконувати обов`язки лісничого, майстра лісу (обхід 4) Сахновщинського лісництва філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», будучи згідно п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, діючи умисно, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно. А саме: 28.03.2024 року о 15.50 год. подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями: а саме з 01.01.2024 року до 17.01.2024 року (при звільненні).
У судове засідання правопорушник з`явився, провину визнав, не заперечував факту вчинення адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор зазначив про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, призначити стягнення відповідно у межах санкції цієї статті.
Заслухавши прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, останній, припинивши 17.01.2024 року виконувати обов`язки лісничого, майстра лісу (обхід 4) Сахновщинського лісництва філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», будучи згідно п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, діючи умисно, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно. А саме: 28.03.2024 року о 15.50 год. подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями: а саме з 01.01.2024 року до 17.01.2024 року (при звільненні).
Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до наказу Філії «Зміївського лісового господарства» від 13.01.2023 року «Про зарахування працівників ДП «Зміївський лісгосп» до особового складу філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_1 з 16.01.2023 року зараховано до особового складу філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України».
Відповідно до Посадової інструкції майстра лісу майстер лісу здійснює керівництво працівниками на лісокультурних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні лісового посадкового матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним ділянці. Майстер лісу входить до складу державної лісової охорони, має службове посвідчення встановленого зразка та забезпечується форменним одягом. Майстер лісу є посадовою особою, до якої може застосовуватися ненормований робочий день у порядку та на підставах, визначених колективним договором. Майстер лісу є матеріально-відповідальною особою.
Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з 16.01.2023 року до 17.01.2024 року, займаючи посаду лісничого, майстра лісу (обхід 4) Сахновщинського лісництва філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» був посадовою особою, на яку поширювалася дія ЗУ «Про запобігання корупції».
Ст.1 ЗУ «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Частина 1 ст.172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суб`єктом правопорушень цієї статті є особи, які відповідно до ч.ч.1,2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
П.п.«е`п. 1 ч.1 ст.3ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено перелік суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, а саме: посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Рахункової палати, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.
Відповідно до ч. 2 ст. 45.Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті. 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Наказом № 6 філії «Зміївського лісового господарства» ОСОБА_1 було звільнено 17.01.2024 року за власним бажанням з посади в.о. лісничого, майстра лісу (обхід 4).
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи звільненим 17.01.2024 року з посади лісничого, майстра лісу (обхід 4) Сахновщинського лісництва філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», зобов`язаний був протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), тобто не пізніше 16.02.2024 року.
Відповідно до списку декларацій, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), ОСОБА_1 раніше подавав щорічні декларації, тобто останньому достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.
Відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише о 15.50 год. 28.03.2024 року подав до Реєстру декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений, раніше поданими деклараціями, (декларація при звільненні).
Поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільненні» не встановлено.
Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, окрім його пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53 від 19.01.2026 та матеріалами справи.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах у мінімальних межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повна постанова складена та проголошена 26.02.2026 року.
Суддя: