ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/6196/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М., 
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року (суддя Бойченко Ю.П., повне судове рішення складено 25 грудня 2025 року) в справі № 280/6196/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ) про:
визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром станом на 01 квітня 2019 року, на 01 липня 2019 року, на 01 грудня 2019 року;
зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії станом на 01 квітня 2019 року з суми нарахованої пенсії в розмірі 20539,05 грн без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії станом на 01 липня 2019 року з суми нарахованої пенсії в розмірі 20565,85 грн без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії станом на 01 грудня 2019 року з суми нарахованої пенсії в розмірі 20595,45 грн за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виплати з 01.04.2019, з 01.07.2019, з 01.12.2019 ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20539,05 грн, починаючи з 01.07.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20565,85 грн, починаючи з 01.12.2019 по 31.01.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20595,45 грн, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповного з`ясування обставин справи, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апелянт вказує, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 280/3824/23 вже було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя провести перерахунок з пенсії відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі – Закон №2262-ХІІ), а саме визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром станом на 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 18.08.2021, 01.12.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.07.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20111,35 грн. за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; на 01.12.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20140,95 грн. за період з 01.12.2019 по 30.06.2020 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; на 01.07.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20170,55 грн. за період з 01.07.2020 по 30.11.2020 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; на 01.12.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20193,35 грн. за період з 01.12.2020 по 30.06.2021 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; на 01.07.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20227,35 грн. за період з 01.07.2021 по 17.08.2021 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; на 18.08.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 26218,69 грн. за період з 18.08.2021 по 30.11.2021 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; на 01.12.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 26298,69 грн. за період з 01.12.2021 по 28.02.2022 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум. 
Рішення суду набрало чинності 03.04.2024 року.
На виконання вказаного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснено перерахунок пенсії позивача. 
Вважає, що наявні усі підстави для закриття провадження у справі з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки спір у даній справі виник про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже було предметом розгляду у Запорізькому окружному адміністративному суді у іншому провадженні, проте, на стадії виконання такого судового рішення. 
Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як отримувач пенсії, призначеної відповідно Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 № 2262-ХІІ. 
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 280/6898/24, що набрало законної сили 05.03.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно розрахунків пенсії станом на 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, наданих відповідачем на заяву позивача про стан виконання рішення суду, її виплату обмежено максимальним розміром – десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Суд першої інстанції вважав, що у цій справі застосуванню підлягають норми Закону № 2262-XII з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, а не норми Закону № 3668-VI, відповідно, дійшов висновку, що визнання протиправними дій відповідача щодо виплати з 01.04.2019, з 01.07.2019, з 01.12.2019 позивачу пенсії з обмеженням її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, підлягають визнанню протиправними, а зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, починаючи з 01.04.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20539,05 грн, починаючи з 01.07.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20565,85 грн, починаючи з 01.12.2019 по 31.01.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20595,45 грн, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум забезпечить ефективне відновлення прав ОСОБА_1 .
Суд першої інстанції стосовно вирішення позовних вимог щодо протиправності обмеження пенсії позивача максимальним розміром вказав, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 280/6898/24, що набрало законної сили 05.03.2025, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунків та виплати пенсії станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року без її обмеження максимальним розміром з підстав, що з доданого перерахунку пенсії не вбачається обмеження відмовідачем пенсії позивача максимальним розміром, передбаченим на той час Законом (14970 грн.) оскільки до виплати нараховано 16017,75 грн. Також не є максимальним розміром пенсії і розмір пенсії позивача до виплати який зазначений у інших розрахунках пенсії позивача від 25.03.2024 та 29.11.2023, доданих позивачем до позову. 
Крім того, відповідачем до відзиву на позовну заяву було надано нові розрахунки розміру пенсії позивача, зроблені пізніше, 21.08.2024, у яких зазначено більші розміри перерахованої пенсії позивача за відповідні періоди, які не є меншими, ніж зазначені як підсумок пенсії у перерахунках, доданих позивачем до позову, тому зроблено висновок про відсутність підстав для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунків та виплати пенсії ОСОБА_1 станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року без її обмеження максимальним розміром, оскільки розрахунками від 21.08.2024 розмір пенсії позивача станом на відповідні дати було збільшено. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Також судом першої інстанції зауважено, що доданими до справи № 280/6196/25 розрахунками пенсії позивача доводиться, що відповідач провів перерахунок його пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 280/6898/24, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, сума пенсії до виплати обмежена максимальним розміром. 
Наведені обставини зумовили звернення позивача до суду, і виникли вони вже після ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 280/6898/24. 
Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 280/3824/23, яке набрало законної сили 03 квітня 2024 року, зокрема:
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.07.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20111,35 грн. за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20140,95 грн. за період з 01.12.2019 по 30.06.2020 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; 
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.07.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20170,55 грн. за період з 01.07.2020 по 30.11.2020 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20193,35 грн. за період з 01.12.2020 по 30.06.2021 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум; 
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20227,35 грн. за період з 01.07.2021 по 17.08.2021 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 18.08.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 26218,69 грн. за період з 18.08.2021 по 30.11.2021 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.12.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 26298,69 грн. за період з 01.12.2021 по 28.02.2022 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі № 280/6898/24, яке набрало законної сили 05 березня 2025 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно з розрахунками пенсії станом на 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019 виплату пенсії обмежено максимальним розміром – десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Апелянтом не приведено доводів у спростування висновку суду першої інстанції про протиправність обмеження пенсії позивача максимальним розміром.
Доводи апелянта стосуються виключно наявності підстави для закриття провадження у справі з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки, на думку апелянта, спір у даній справі виник про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже було предметом розгляду у Запорізькому окружному адміністративному суді у іншому провадженні, проте, на стадії виконання такого судового рішення.
Статтею 5 КАС Україні встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
За правилами статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною першою статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. 
Тобто процесуальним законом встановлений певний порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, і цей порядок передбачає звернення позивача (стягувача) до суду відповідно до статті 383 КАС України, а не з новим позовом про зобов`язання виконати таке судове рішення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вказано вище, предметом цього позову є протиправність відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром станом на 01 квітня 2019 року, на 01 липня 2019 року, на 01 грудня 2019 року, а також наявності підстав для перерахунку пенсії станом на 01 квітня 2019 року з суми нарахованої пенсії в розмірі 20539,05 грн без обмеження її максимальним розміром, станом на 01 липня 2019 року з суми нарахованої пенсії в розмірі 20565,85 грн без обмеження її максимальним розміром, станом на 01 грудня 2019 року з суми нарахованої пенсії в розмірі 20595,45 грн за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року без обмеження її максимальним розміром.
В межах справи № 280/3824/23 предметом позову було питання обмеження максимального розміру пенсії позивача станом на 01.07.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20111,35 грн. за період з 01.07.2019 по 30.11.2019, станом на 01.12.2019 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20140,95 грн. за період з 01.12.2019 по 30.06.2020, станом на 01.07.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20170,55 грн. за період з 01.07.2020 по 30.11.2020, станом на 01.12.2020 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20193,35 грн. за період з 01.12.2020 по 30.06.2021, станом на 01.07.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 20227,35 грн. за період з 01.07.2021 по 17.08.2021, станом на 18.08.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 26218,69 грн. за період з 18.08.2021 по 30.11.2021, станом на 01.12.2021 з суми нарахованої пенсії в розмірі 26298,69 грн. за період з 01.12.2021 по 28.02.2022.
На виконання вказаного рішення суду ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснено перерахунок пенсії позивача. 
Також в межах справи № 280/6898/24 спірним було питання перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року без її обмеження максимальним розміром, проте у задоволенні позовних вимог щодо перерахунку пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром відмовлено. 
Судом першої інстанції цілком обґрунтовано зауважено, що доданими до справи № 280/6196/25 розрахунками пенсії позивача доводиться, що відповідач провів перерахунок його пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 280/6898/24, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, сума пенсії до виплати обмежена максимальним розміром. 
Саме обмеження максимального розміру пенсії позивача після перерахунку на виконання судового рішення у справі №280/6898/23 зумовило звернення позивача до суду в межах цієї справи, ці обставини виникли вони вже після ухвалення рішень у справах № 280/3824/23 та № 280/6898/24.
Відтак, відсутні підстави стверджувати про те, що існує рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно, доводи апелянта про те, що спірні правовідносини між сторонами вже вирішені судом і спір фактично стосується належного виконання судового рішення, є помилковими.
Оскільки апелянтом не приведено доводів у спростування висновку суду першої інстанції про протиправність обмеження пенсії позивача максимальним розміром, тобто по суті спірних правовідносин, тому судом не надається оцінка висновку суду першої інстанції щодо протиправності обмеження пенсії позивача максимальним розміром.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.
Оскільки ця справа є справою незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України, розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та не відноситься до справ, які відповідно до КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим пунктом.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року в справі № 280/6196/25 залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року в справі № 280/6196/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати ухвалення 24 березня 2026 року та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.
Повне судове рішення складено 24 березня 2026 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва 

суддя В.Є. Чередниченко 

суддя С.М. Іванов