Справа № 489/10019/25
Провадження №2/489/733/26

Заочне рішення
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2026 року          м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жильцова В.В., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знання арешту з майна, треті особи: Суворовській відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях,
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 142, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знання арешту з майна – задовольнити частково.
Визнати, що транспортний засіб марки BMW, модель 523І, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 . 
Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 77105650 від 11.08.2025 на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). 
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
третя особа: Суворовській відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 34906703, адреса: м. Херсон, вул. Бориса Мозолевського, 2;
третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.
Повний текст рішення буде складено 20.04.2026. 

Суддя Г.А. Микульшина