Справа № 638/7217/26
Провадження № 3/638/1834/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 квітня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

25.03.2026 о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., котрий 25.03.2026 о 16 год. 00 хв. вчинив конфлікт із ОСОБА_3 та забризгав йому лице перцевим балончиком чим вчинено дії, котрі підлягають під ознаки ст. 173 КУпАП України. ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про часта місце розгляду справи була повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України визнала. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Шевченківський районний суду м.Харкова.

Суддя          А.М.Тимченко