ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1765/25
Провадження № 2/483/209/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої – судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря – Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі – АТ «Сенс Банк») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з  ОСОБА_1 66 095 грн 91 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2019 року. 
В обґрунтування позову зазначив, що 25 вересня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» (після зміни найменування - АТ «Сенс Банк») та відповідачем був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредитні кошти із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.
23 січня 2026 року відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 43), у зв`язку із чим справу було відкладено на 24 лютого, 17 березня та 22 квітня 2026 року.
В жодне судове засідання відповідач не з`явився, заяв по суті спору до суду не надав. 
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25 вересня 2019 року шляхом підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501188442 відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (а.с. 8). 
Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту (а.с. 7). 
Таким чином, 25 вересня 2019 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №501188442 з такими основними умовами: тип кредиту - «кредит готівкою»; сума кредиту - 48 848 грн, процентна ставка - 21,99 % річних, тип ставки - фіксована; комісія за обслуговування 2,4% від суми кредиту, строк кредиту - 48 місяців; спосіб видачі кредиту - переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк»; дата повернення кредиту – 25 вересня 2023 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 25 числа кожного місяці з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 2 711 грн 10 коп., загальна кількість платежів 48.
З долученої до позовної заяви копії меморіального ордеру слідує, що 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 від АТ «Сенс Банк» було перераховано 48 848 грн 00 коп. (а.с. 14).
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування юридичної особи на АТ «Сенс Банк» (а.с. 22-25). 
З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 29 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 66 095 грн 91 коп., з яких 24 168 грн 05 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 11 446 грн 76 коп. – заборгованість за відсотками, 30 481 грн 10 коп. – комісія (а.с. 15-16). 
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією. 
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду з цим позовом 2 422 грн 40 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23494714) в рахунок заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2019 року, яка утворилася станом на 29 грудня 2025 року – 66 095 (шістдесят шість тисяч дев`яносто п`ять) грн 91 коп., з яких 24 168 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн 05 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 11 446 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн 76 коп. – заборгованість за відсотками, 30 481 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 10 коп. – комісія. 

Стягнути зі ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23494714) – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок – в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повний текст рішення складений 22 квітня 2026 року.

Головуюча: