ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/790/26
25 березня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.09.2022 органом 5621, працює технічним працівником ліцею №5, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2026 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАД №471967 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.02.2026, близько 16:24 год, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приблизно у жовтні-листопаді 2024 року, нанесла один удар правою рукою в область лівого вуха ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стояла на колінах після словесної суперечки поблизу магазину «Бедрик», що по вулиці В.Стуса 33 в м.Костопіль. В подальшому відео з даним фактом було розповсюджено в соціальній мережі і набрало розголосу серед громадськості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12, ч.1, ч.2 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 ч.1 СК України і вчинила правопорушення повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, вину визнала.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.
Так, викладена у фабулі протоколу суть адміністративного правопорушення підтверджується: копією заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України від 12.08.2025; копією протоколу про допит неповнолітньої потерпілої від 21.08.2025; копією протоколів допиту неповнолітнього свідка від 21.08.2025; копією висновку спеціаліста за результатами проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 від 26.12.2025; копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.02.2026; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою в судовому засіданні.
Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.03.2025 у справі №564/918/25  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн., що буде достатнім для її виправлення. 
Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору. 
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.40-1, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя	Л. А. Грипіч