Провадження №2/359/2021/2026
Справа №359/13264/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

08 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 серпня 2022 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року шлюб між ними був розірваний. Сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не в змозі працювати та самостійно отримувати дохід. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на власне утримання у розмірі частки усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, а також просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
3. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що 30 серпня 2022 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.13).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.11-12).
Малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади від 31 жовтня 2025 року (а.с.14) та копії акту обстеження житлово-побутових умов від 31 жовтня 2025 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Кураксою В.І. (а.с.15).
Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. 
За змістом ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трирічного віку.
Разом з цим, судом враховується, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2025 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б свідчили про скрутне матеріальне становище відповідача та відсутність у нього змоги надавати матеріальну допомогу дружині. За таких обставин, суд вважає за допустиме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку.
Тому, з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
До вказаного висновку суд приходить враховуючи також ту обставину, що вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 10 листопада 2025 року та до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду – 08 квітня 2026 року. 

Суддя      підпис 

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський