Справа № 287/1744/25
провадження 2/287/288/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участі секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бідак О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який рішенням Олевського районного суду Житомирської області у справі №279/6769/24 розірвано 10.04.2025. Рішення набрало законної сили 13.05.2025. Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у стосунках ще до офіційного розлучення. Оскільки дитина народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, відповідач був автоматично записаний батьком. Фактично батьком дитини є інша особа. Сторони близько трьох років до розірвання шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства та фактично сімейних відносин не підтримували. На момент ухвалення рішення про розірвання шлюбу позивач уже перебувала у фактичних відносинах з іншим чоловіком. Відповідач з 13.01.2024 вважається зниклим безвісти та, за наявною інформацією, перебуває у полоні, що унеможливлює проведення експертизи та подання спільних заяв щодо батьківства. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно зі ст. 136 СК України, особа, записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство та вимагати виключення відповідного запису за умови доведення відсутності кровного споріднення. З огляду на відсутність фактичного батьківства відповідача, наявність іншого біологічного батька, а також неможливість добровільного врегулювання питання, існують підстави для звернення до суду з вимогою про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження та внесення відповідних змін.
Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису № 405 від 17.07.2025 року про народження дитини, виключивши відомості про батька – ОСОБА_3 , зазначити батьком ОСОБА_5 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04.03.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте в прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених в ній, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять інформацію про те, що ОСОБА_3 перебуває у полоні.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, та просить їх задовольнити. Також повідомив, що на момент зачаття дитини перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 та є батьком народженої нею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував фактичні обставини справи, оцінив їх у взаємному зв`язку та дійшов до наступних висновків щодо встановлених правовідносин.
Вирішуючи спір про визнання батьківства, суд виходить із пріоритетності забезпечення найкращих інтересів дитини, що відповідає як національному законодавству, так і міжнародним стандартам, при цьому не ігноруючи права та законні інтереси осіб, які беруть участь у справі, зокрема ймовірного біологічного батька.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 Сімейного кодексу України держава забезпечує охорону сім`ї, дитинства, материнства і батьківства, заохочує та підтримує батьківство і материнство, а також гарантує пріоритет сімейного виховання дитини. Таким чином, при вирішенні сімейних спорів суд зобов`язаний виходити із необхідності максимального врахування інтересів дитини як найбільш уразливої сторони правовідносин.
Згідно зі ст. 7 та ст. 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікованої постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991), дитина має право, наскільки це можливо, знати своїх батьків, а також право на збереження своєї індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. Зазначені положення формують обов`язок держави забезпечити встановлення достовірного походження дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Водночас судом встановлено, що 13.01.2024 відповідач ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області. Відповідно до наданого витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовослужбовцями № 2025-65-2091 він перебуває у полоні, ймовірне місце утримання - Кіровська колонія № 33, станом на 15.07.2024.
Крім того, рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10.04.2025 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Також презумпція батьківства поширюється на дитину, народжену до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Оскільки дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу зазначеного строку після розірвання шлюбу 10.04.2025, відомості про батька були внесені до актового запису на підставі цієї норми.
У зв`язку з цим актовий запис про батька дитини було здійснено відповідно до вимог ст. 133 СК України.
Разом з тим, відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька, якщо батьки не перебувають у шлюбі, може визначатися за спільною заявою матері та батька, а за відсутності такої заяви - у судовому порядку (ст. 128 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують походження дитини від певної особи.
Відповідно до ст. 138 СК України мати дитини має право оспорити батьківство свого чоловіка шляхом подання позову про виключення запису про нього як батька дитини, однак така вимога може бути задоволена лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Судом встановлено, що спільна заява матері дитини та іншої особи про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалась.
Водночас факт визнання батьківства ОСОБА_5 підтверджується його письмовою заявою від 22.07.2025, зареєстрованою за № 441, справжність підпису на якій посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу. У зазначеній заяві він прямо визнав себе біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 361/2653/15-ц, предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення факту походження дитини від певної особи на підставі належних і допустимих доказів.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги тривалу фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, обставини зникнення відповідача безвісти з 13.01.2024 та його подальше перебування у полоні, що об`єктивно унеможливлює його участь у зачатті дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин суд приходить до переконання, що формальне застосування презумпції батьківства, встановленої ст. 122 СК України, у даному випадку не відповідає фактичним обставинам справи та найкращим інтересам дитини, оскільки не забезпечує встановлення її реального біологічного походження.
Суд виходить із того, що встановлення істинного походження дитини є необхідною умовою реалізації її особистих немайнових прав, зокрема права знати своїх батьків, права на сімейну ідентичність та належне батьківське піклування.
З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, у свою чергу, свідчить про наявність правових підстав для вирішення питання щодо виключення відповідного запису про батьківство та встановлення походження дитини від іншої особи у судовому порядку.
Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, у разі вирішення судом спорів про визнання батьківства, оспорювання батьківства чи встановлення фактів батьківства, внесення змін до актових записів про народження здійснюється на підставі відповідного судового рішення у порядку, визначеному спеціальним нормативним актом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення суду у справах про визнання батьківства повинна містити повні анкетні дані осіб, необхідні для державної реєстрації батьківства, зокрема відомості про матір, батька, дату їх народження, громадянство, а також реквізити актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження.
Аналогічні положення закріплені у пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, згідно з яким рішення суду про визнання батьківства є самостійною та достатньою підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.
Крім того, відповідно до пункту 2.16.4 зазначених Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження підлягають зміні відомості про батька дитини, а також вносяться інші пов`язані з цим зміни відповідно до змісту судового рішення.
Системний аналіз наведених норм матеріального та процесуального права свідчить про те, що саме судове рішення є належною та достатньою юридичною підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини з метою приведення його у відповідність до встановлених судом обставин.
З огляду на викладене, беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи, правову оцінку доказів, наданих сторонами, а також необхідність забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
За відсутності вимог щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд не вирішує питання їх розподілу.
На підставі статтей 128, 138 ЦК України, керуючись статтями 4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 405 від 17.07.2025, складеного Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька – ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », записати батьком дитини – ОСОБА_5 , внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 405 від 17.07.2025, складений Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картка НОМЕР_2 видана 11.02.2022 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, буд. 109, Львівської області, ЄДРПОУ 35968907.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник