Справа № 347/242/26
Провадження № 2/347/443/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року  м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді    Кіцули Ю. С., 
за участю: секретаря с/з   Сумарука І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 27 січня 1988 року, він зареєструвала шлюб з відповідачем у Прутівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
У цьому шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей, які на цей час є повнолітніми.
Як зазначив ОСОБА_1 , спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння у відносинах та різними поглядами на шлюб і сім`ю.
Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер і надій на його збереження немає.
У зв`язку із наведеним позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня 1988 року у Прутівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
18.02.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. 
Заяви, та клопотання учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчить трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с.20).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 09.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.
Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/242/26 відповідача ОСОБА_2 (а.с.15).
Враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги відзив відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно дублікату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 27 січня 1988 року у Прутівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с.8).
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Косів Івано-Франківської області (а.с.5) та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Як вбачається з інформації, наданої Косівською міською радою, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. 
У відзиві ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала.
Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, визнання позову відповідачем, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 1988 року у Прутівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 20 від 02.02.2026 року.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 12 березня 2026 року.

Суддя          Ю. С. Кіцула