Справа № 454/4855/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, 
в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Пилипів В.І. звернувся в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення а саме належності заявниці правовстановлюючих документів на землю (Державних актів серії ЯИ 250554 та ЯИ 250555).
Свої вимоги мотивує наступним.
Згідно паспорта громадянина України від 12.03.2012р. прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » однак вказані державні акти на право власності на земельні ділянки видані їй у законному порядку на прізвище « ОСОБА_2 », за таких обставин вона змушена звернутися до суду із даною заявою.
В судове засідання заявник не прибула, її представник подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення питання покладає на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 12.03.2012р. встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці « ОСОБА_1 ». За таким іменем також видано паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 .
Однак Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 250554 та ЯИ 250555 видані ОСОБА_1 , підставою набуття права власності стали договори купівлі продажу від 20.06.2008р.
Так 20.06.2008р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу посвідчено договори купівлі продажу на земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що в документах заявниці некоректно зазначено її прізвище, але ці документи дійсно видано на її ім`я.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючих документів:
- Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №250554, який видано 22.07.2010 року ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 і на підставі договору купівлі-продажу ВКО №249173 реєстр. №1184 від 20.06.2008 р. є власником земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 4624810300:01:006:0008
- Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №250555, який видано 22.07.2010 року ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 і на підставі договору купівлі-продажу ВКО №249174 реєстр. №1190 від 20.06.2008 р. є власником земельної ділянки площею 0,0300 га., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 4624810300:01:006:0007.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 

Головуючий: Л. Ю. Фарина