Справа № 214/2881/26
3/214/904/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

06 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянство України, студентки Криворізького металургійного ліцею №37, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 о 10 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул..Тесленка у дворі будинку №15, повторно, вживала алкогольний напій – «Shake», об`ємом 0,5 літра, з вмістом спирту 7%, чим порушила Закон України №1824-VI від 21.01.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Згідно заяви від 12.03.2026 просила справу розглянути без її присутності, провину визнала в повному обсязі(а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959882 від 12.03.2026 року, відповідно до якого 10.03.2026 о 10 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул..Тесленка у дворі будинку №15, повторно, вживала алкогольний напій – «Shake», об`ємом 0,5 літра, з вмістом спирту 7%, чим порушила Закон України №1824-VI від 21.01.2010 року (а.с.1);
- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.03.2026 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу вчиненого нею адміністративного правопорушення від 10.03.2026 року (а.с.3, 4);
- довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП №4 КРУП від 22.05.2024 року №10175 (а.с.3);
- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5).
- копією постанови Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.9-11);
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. 
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, такий захід впливу, як попередження.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та дані про його особу, а саме те, що вона вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, що буде доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
У зв`язку з тим, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, стягнення судового збору не допускається. 
Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко