Справа № 591/2704/26 Провадження № 3/591/752/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши питання про уточнення постанови суду по справі № 591/2704/26, провадження № 3/591/752/26,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення. 
Разом з тим, при виготовленні постанови було невірно вказано модель та марку автомобіля на який здійснено наїзд, а саме замість вірної назви моделі та марки автомобіля «Toyota Avensis», помилково вказано модель та марку «Opel Vectra», в зв`язку з цим постанова підлягає уточненню.
Дослідивши матеріали справи № 591/2704/26, провадження № 3/591/752/26, суд вважає, за необхідне уточнити постанову суду, оскільки відповідно до протоколу, схеми місця пригоди та письмових пояснень учасників, модель та марка автомобіля на який здійснено наїзд є «Toyota Avensis » н.з. НОМЕР_1 . Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення. 
Керуючись ст. 298, 300, 304 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову від 25 березня 2026 року по справі № 591/2704/26, провадження № 3/591/752/26, зазначивши вірно модель та марку автомобіля на який здійснено наїзд «Toyota Avensis». 
Вважати вірною в усіх випадках згадування моделі та марку автомобіля на який здійснено наїзд: «Toyota Avensis » н.з. НОМЕР_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов