Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/19/26
Провадження № 3/935/159/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, та 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Так, 03.01.2026 о 13:41 хв. в м.Коростишів , вулиця Дарбіняна 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT Scenіс державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.1 правил дорожнього руху України не надав перевагу у pyci транспортному засобу RENAULT LAGUNA державний номерний знак НОМЕР_3 під користуванням громадянина ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б правил дорожнього руху України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Також, 03.01.2026 13:41 хв. в м. Коростишів, вулиця Дарбіняна 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault Laguna державний номерний знак НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, перед початком об`їзду перешкоди не переконався що це буде безпечним та створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_5 під керування громадянина ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку та по інерції руху здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1, п.13.4. правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вою вину визнав частково, оскільки наявна вина обох водіїв, рухався та почав виконувати поворот праворуч, з правої сторони стояв Лексус, виїхавши із-за Лексуса, який стояв одразу за перехрестям і об`їжджаючи його не побачив автомобіль, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , який теж об`їжджав припаркований автомобіль зі свого боку. 
У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що вину не визнав, бо він рухався по головній дорозі і в нього зустрічної не було, почав об`їжджати авто, яке було припарковане на узбіччі і відбулось зіткнення. 
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п.2.3 б Правил дорожнього руху України - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з вимогами п. 13.4 Правил дорожнього руху України - якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, дослідившим матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення від 03.01.2026 серії ЕПР1 № 558093, серії ЕПР1 № 558110 за ст.124 КУпАП, рапорти відділу поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області грпп інспектора Рушалюка С.О. від 03.01.2026, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2026, в яких вбачається що, водій ОСОБА_1 на автомобілі Renault scenic рухався вулицею Соборна площа повертаючи праворуч вчинив зіткнення з автомобілем Renault laguna під керуванням ОСОБА_2 який в свою чергу рухався по вулиці Дарбіняна випереджуючи припаркований праворуч біля узбіччя автомобіль не впевнився в безпечності маневру під час випередження зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 в результаті чого врізався в автомобіль Renault kangoo ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали наступні пошкодження: Renault scenic державний номерний знак НОМЕР_5 -пошкодження переднього бампера, деформація капоту, пошкодження лівої та правої фар, лівого крила, переднього номерного знаку та переднього правого підкрилка; Renault laguna державний номерний знак НОМЕР_7 - бампер передній пошкоджено, деформація переднього правого крила та пошкодження передньої лівої фари; Renault kangoo державний номерний знак НОМЕР_6 -пошкоджено лакофарбове покриття переднього лівого крила та заднього бампера зліва. Письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2026, згідно з якими, ОСОБА_1 рухався по вулиці Соборна площа, при повороті на вулицю Дарбіняна на повороті праворуч на узбіччі дороги був припаркований Лексус НОМЕР_8 блокуючи огляд, попереду їхав Рено державний номерний знак НОМЕР_7 та врізався в його повертаючого та письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.01.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_2 їхав по вулиці Дарбіняна по головній дорозі, а зі сторони другорядної дороги виїхав автомобіль Рено сценік державний номерний знак НОМЕР_5 , який не надав йому перевагу в русі, що спричинило зіткнення в наслідок якого, здійснив зіткнення з авто рено кенго державний номерний знак НОМЕР_9 , який було припарковано на узбіччі головної дороги.
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 03.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 03.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні 03.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні 03.01.2026 р. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 36 КУпАП справи №935/19/26 та №935/20/26 об`єднати, та присвоїти єдиний унікальний номер 935/19/26.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 36 КУпАП справи №935/19/26 та №935/20/26 об`єднати, та присвоїти єдиний унікальний номер 935/19/26. 
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 03.01.2026 р. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні 03.01.2026 р. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз`яснити правопорушникам, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО