Провадження №	3/447/466/26 	
Справа №	447/948/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19.03.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП,-
встановила :
ОСОБА_1 03.03.2026 о 00 год 15 хв неповнолітній син ОСОБА_2 у віці чотирнадцять років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, а саме за місцем проживання у АДРЕСА_1 голосно слухав музику, шумів, чим заважав відпочивати сусідам, однак не досяг віку, з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП України. 
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі, свою вину визнає, з сином провела співбесіду, вказала, що такого більше не повториться.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №211082 від 10.03.2026, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи..
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя Друзюк М. М.