Справа № 702/144/26
Провадження № 2/702/366/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
секретар судового засідання Безелюк А.В.,
представник позивача, відповідач не з`явилися,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача Омельяненко Р. Р. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь ТОВ «Споживчий центр» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) заборгованість за Кредитним договором №20.03.2023-100000018 від 20.03.2023 у сумі 9540,00 грн. та сплачений судовий збір.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 20.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) №20.03.2023-100000018, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 42 дні, первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання.
За користування кредитом відповідач мав обов`язок сплачувати проценти за ставками «Економ» і «Стандарт».
За твердженням позивача процентну ставку «Економ» вони визначили як фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ», а ставку «Стандарт» – як фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».
Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання у повному обсязі не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 9540,00 грн., у тому числі 4500, 00 грн. основного боргу і 5040,00 грн. процентів за користування кредитними коштами.
Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду.
Постановленою 23.02.2026 ухвалою суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін і встановив відповідачу термін для подання відзиву на позов.
У судове засідання ТОВ «Споживчий центр» свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви клопоче про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання на адресу його зареєстрованого місця проживання судової повістки про виклик. Однак поштове відправлення повернуте адресату з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за цією адресою. Жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило, правом на надання відзиву на позов він не скористався.
Зважаючи, що в силу вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в день проставлення відмітки про відсутність відповідача за його зареєстрованим місцем проживання він вважається таким, що судову повістку про виклик отримав, а також, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовом.
Оскільки справа розглядається без участі сторін, то відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд виходить із такого.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З досліджених паперових копій Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки кредитного договору №20.03.2023-100000018 та відповіді позичальника суд встановив, що Пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) від 20.03.2023 ТОВ «Споживчий центр» запропонував відповідачу укласти Кредитний договір, складовими якого є Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), що сформована на сайті кредитодавця, після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов, їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), Заявка кредитного договору; сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті, Відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.
Відповідно до п.2.1 Пропозиції електронний кредитний договір укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.3.1 Пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу положень п.3.1 Пропозиції кредит надається зі споживчою метою.
Позикодавцем запропоновані такі умови кредитування: 
дата надання/видачі кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 
сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія; 
строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 
дата повернення (виплати) кредиту - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 
проценти за користування кредитом (проценти) - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору (пункт 3.3.).
За змістом п.4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності шляхом перерахування коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача.
Згідно з п.4.4 Пропозиції проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту, позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення, позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором. При достроковому погашенні кредиту комісія, пов`язана з наданням кредиту (або її несплачена частина) повинна бути сплачена позичальником у день дострокового погашення кредиту.
Відповідно до п.7.7 Пропозиції, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором, кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом.
Пунктом 9.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) сторони обумовили, що у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.7. кредитного договору. 
Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.26-29).
Пропозиція підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А346 та електронним підписом мишою (а.с.29). 
Зі сторони позивача Пропозиція підписана КЕП уповноваженої особи позивача ОСОБА_2 (а.с.29).
На підтвердження Прийняття Пропозиції кредитодавця відповідач 20.03.2023 в 00:28 створив Заявку в електронному вигляді, в якій зазначив розмір кредиту 4500,00 гривень, строк кредитування 42 дні, дату видачі кредиту 20.03.2023 та дату його повернення (виплати) 30.04.2023, період користування кредитом – 14 днів з дня його надання. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі – «первинний період»), черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі – «черговий період»). Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування, протягом якого застосовується фіксованаа процентна ставка «Економ», який розпочинається в день наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів.
Також у створеній Заявці позичальник вказав реквізити належного йому електронного платіжного засобу для надання коштів – маска карти 5457-08ХХ-ХХХ-5261.
Право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту у сторін правочину відсутнє.
Створену Заявку позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А346 та електронним підписом мишою (а.с.30 на звороті).
Паперова копія електронної Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №20.03.2023-100000018 (кредитної лінії) від 20.03.2023, окрім наведених у Заявці та Пропозиції умов, містить відомості про позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу 5457-08ХХ-ХХХ-5261, а також відомості про підписання одноразовим ідентифікатором А346 (а.с.30, 31). 
Додатком до Договору є графік платежів, дослідженням якого суд встановив, що позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит трьома ануїтетними платежами у таких розмірах: перших два платежі по 1260 грн. процентів, третій платіж - 5760 грн., з них 4500,00 грн. отриманого кредиту та 1260,00 грн. - процентів (а.с.25 на звороті).
Укладеним 01.11.2020 між позивачем та АТ КБ «ПриватБанк» Договором №4507 про надання послуг в системі LiqPay врегульовані відносини банку з позивачем, згідно з якими банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також безпечне технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням ТОВ «Споживчий центр» на банківські картки платників.
Паперовою копією квитанції про електронний переказ коштів АТ КБ «ПриватБанк», як еквайром, підтверджено, що 20.03.2023 за Договором №20.03.2023-100000018 в 00:28 на картку отримувача 545708*61 перераховано 4500,00 гривень. (а.с.23).
Згідно зі складеної позивачем довідки - розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором №20.03.2023-100000018 від 20.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає 9540 грн., у тому числі 4500,00 грн. основного боргу та 5040,00 грн. – боргу за процентами.
Проценти по кредиту нараховані за період з 20.03.2023 по 30.04.2023 (а.с.14).
Особа позичальника ОСОБА_1 кредитодавцем ідентифікована шляхом отримання інформації з центрального вузла Системи BankID НБУ (а.с.32 на звороті).
Кредитний договір укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Досліджені докази доводять, що між сторонами існують правовідносини, які виникли внаслідок укладення Кредитного договору. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за правочином виконав і надав відповідачу у власність на умовах повернення кредит в розмірі 4500,00 гривень.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і отриманий кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що проценти за користування кредитом позивачем обраховані відповідно до умов Договору та з дотриманням норм діючого на той період законодавства про споживче кредитування.
Отже, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №20.03.2023-100000018 від 20.03.2023 в сумі 9540 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, з яких основний борг – 4500,00 грн.; заборгованість за процентами – 5040,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» місцезнаходження вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833. 
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення ухвалене 07.04.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА