Справа №442/2206/26 
Провадження №2-о/442/261/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря судового засідання - Болюк Р.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Це підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1959 року. 
Згідно із записом акта про укладення шлюбу №66 від 19 травня 1979 року, внаслідок одруження із ОСОБА_4 , заявниці було присвоєно прізвище чоловіка.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1957 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».
Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21 травня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 .
На підставі Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою ОСОБА_1 , було внесено зміни до актового запису про смерть від 03 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_7 . А саме: прізвище померлого « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_6 ». Таким чином, у вищевказаному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 21 травня 2013 року прізвище померлого ОСОБА_9 зазначено саме як « ОСОБА_6 ».
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03 січня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_3 . Проте зазначене свідоцтво було видане на прізвище « ОСОБА_8 ». Аналогічного звернення із заявою про зміну прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » в актовому записі про смерть матері заявниця не подавала, оскільки матір`ю за життя було відкрито спадкову справу після смерті батька на ім`я ОСОБА_10 , яку вона не встигла завершити.
У відповіді Дрогобицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.02.2025 року № 72/02-14 зазначено, що заявницею не надано доказів родинних відносин з ОСОБА_10 . Внаслідок цього неможливо встановити склад спадкового майна після її смерті. Таким чином, під час оформлення спадкових справ після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникли перешкоди юридичного характеру через розбіжності в документах. Зокрема, виявлено невідповідність у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 03 січня 2017 року померла мати вказана як « ОСОБА_8 », тоді як у моєму свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1959 року вона записана як « ОСОБА_6 ». Дані розбіжності виникли внаслідок несистемного перекладу прізвища з російської мови на українську в документах. 
Фактично особа, зазначена у свідоцтві про смерть як ОСОБА_11 , та особа, записана у свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_12 , є однією і тією ж людиною - матір`ю. Аналогічно, особа, вказана у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1957 року як ОСОБА_12 , є тією самою особою, що вказана у свідоцтві про смерть як ОСОБА_11 .
Через зазначені розбіжності неможливо встановити факт родинних відносин та ідентичність особи на підставі поданих документів. Встановлення даного факту є необхідною умовою для визначення складу спадщини та реалізації законного права заявниці на її прийняття, у зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд із даною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа: Дрогобицька днержавна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, однак від них надійшло клопотання про розгляд даної заяви у їхній відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладаються на думку суду. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а саме, що: ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар