Справа № 496/1142/26
Провадження № 3/496/665/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протоколу серії ВАД № 763834 від 02.02.2026 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав та підлягає поверненню на дооформлення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу серії ВАД № 763834 від 02.02.2026 р., ОСОБА_1 не виконував свої обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_2 2015 р.н., що стало підставою для складання протоколу за ст. 184 КУпАП
До протоколу додано електронний рапорт про реєстрацію події, відповідно якого 21.01.2026 р. о 16:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2026 р. о 16:40 за адресою: Одеський район с. Нерубайське, вулиця Берегова, на лимані, 200 метрів від берега на кризі ходять двоє дітей. Заявник: ОСОБА_3 . В ході відпрацювання вказаного повідомлення СОГ спільно з ІЮП-Атаманюк був здійснений виїзд за вказаною адресою, де при обстеженні прилеглої території, а саме на кризі Хаджибеївського лиману було виявлено гр-ку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , яка ходила по кризі разом зі своєю малолітньою дитиною. Дане повідомлення передано на розгляд до СЮП для прийняття законного рішення.
Отже, ознайомившись із матеріалами адміністративного матеріалу встановлено, що електронний рапорт про реєстрацію події, який додано до протоколу, не відповідає обставинам самого протоколу. 
За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24. Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 р. № 14).
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунутими в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до дооформлення належним чином вказаної справи.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ВАД № 763834 від 02.02.2026 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП та матеріали до нього, повернути до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран