Справа № 303/2432/26
Провадження № 3/303/686/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши питання виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2026 року, прийнятої у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.07.2024, орган, що видав, 2129,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. 
У резолютивній частині вказаної вище постанови допущено описку щодо речових доказів, а саме зазначено «метамфетамін, масою 0,0232 грам, який упаковано в сейф-пакет №6613484», замість «канабіс у трьох паперових згортках, маси канабісу (у перерахунку на суху речовину) становлять 0,4358 г, 0,0417 г та 0,1343 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,6118 г; металевий предмет з отворами сріблястого та синього кольорів (наперстник), з нашаруванням чорної речовини, яка є екстрактом канабісу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0241 г; два згортки металевої фольги сріблястого кольору», які було поміщено після проведення експертизи до спец пакету з логотипом МВС України Експертна служби з № 6587636». 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд приходить до висновку, що допущена описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у постанові, яка допущена під час її письмово-вербального викладу, яка не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року у справі № 303/2432/26, провадження № 3/303/686/26, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допущену у резолютивній частині постанови суду щодо речових доказів, а саме: замість помилково зазначеного «метамфетамін, масою 0,0232 грам, який упаковано в сейф-пакет №6613484», вірно зазначити «канабіс у трьох паперових згортках, маси канабісу (у перерахунку на суху речовину) становлять 0,4358 г, 0,0417 г та 0,1343 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,6118 г; металевий предмет з отворами сріблястого та синього кольорів (наперстник), з нашаруванням чорної речовини, яка є екстрактом канабісу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0241 г; два згортки металевої фольги сріблястого кольору», які було поміщено після проведення експертизи до спец. пакету з логотипом МВС України Експертна служби з № 6587636».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду   О. В. Іваненко