Справа № 353/414/26
Провадження № 3/353/98/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року	м.Тлумач	

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :

У Тлумацький районний суд Івано-Франківської області надійшли матеріали від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640203 від 14.04.2026 року,  ОСОБА_1 14.04.2026 року близько о 00 год 25 хв на дорозі державного значення Р-20 біля вул. Центральна, 1, с. Березівка, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Сіат Леон», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинення транспортного засобу та у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачено ст. 44 КУпАП розглядається за місцем його вчинення; альтернатива щодо місця розгляду справи КУпАП не передбачено. 
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного правопорушення є м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області. 
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення є с. Березівка, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, тому що не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областідля вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання та направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя	Л. І. МОТРУК