Справа № 517/63/26
Провадження № 2/517/110/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2026 року	смт. Захарівка	

Захарівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" - адвоката Гаврилюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:  
Представник ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 (далі - Постачальник), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200396898 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір 1), відповідно до положень якого Відповідач як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника товар – "Телевізор Grunhelm 24H300-GA1"1 HD Чорний (Black) VV150, Зарядний пристрій мережевий Baseus Palm Fast Charger Type-C 20W+ кабель Type-C to Type-C 60W Чорний (Black) VV , Флеш-пам`ять 128Gb Patriot Xporter 3 USB 3.2 Чорна (Black)», загальною вартістю 14 450,17 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 17 копійок.
Окрім вищезазначеного, 24 липня 2025 року між Відповідачем та Постачальником було укладено інший Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200398301, відповідно до положень якого Відповідач як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника товар – «Годинник - смарт Gelius Pro GP-SW007 Tactical Navy (із функцією дзвінка) IP68 Чорний (Black) VV», загальною вартістю 4 914,96 грн..
Станом на 20 січня 2026 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору 1 та Договору 2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих Товарів.Так, за весь період дії Договору 1 та Договору 2 Відповідачем в якості оплати вартості отриманих Товарів не було сплачено жодного платежу.
Станом на 28.01.2026 заборгованість відповідача за Договором 1 становить 16 858,53 грн., за Договором 2 - 5 734,11 грн..
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
Судова повістка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , але повернулася з відміткою Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" в особі директора Дерев`янка Юрія Олексійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 уклали Договір № 2023040506 від 05.04.2023 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу).
11 липня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 (далі - Постачальник), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200396898 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір 1), відповідно до положень якого Відповідач як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника товар – "Телевізор Grunhelm 24H300-GA1"1 HD Чорний (Black) VV150, Зарядний пристрій мережевий Baseus Palm Fast Charger Type-C 20W+ кабель Type-C to Type-C 60W Чорний (Black) VV , Флеш-пам`ять 128Gb Patriot Xporter 3 USB 3.2 Чорна (Black)», загальною вартістю 14 450,17 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 17 копійок.
Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору 1 та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі – Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору 1 всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором 1 відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі – Позивач).
Відповідно до п. 8.2. Договору 1, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором 1 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі –Правила), що є невід`ємною частиною Договору 1. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 р.
Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору 1 Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Пунктом 9.1. Договору 1 визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Оплата вартості отриманого Відповідачем Товару 1 відповідно до умов Договору 1 мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору 1 та Пакету фінансування в день укладання Договору 1 Відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару 1 у сумі 0 (нуль) гривень 00 копійок. Подальші 9 платежів мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 605,57 (одна тисяча шістсот п`ять) гривень 57 копійок відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі 1.
Окрім вищезазначеного, 24 липня 2025 року між Відповідачем та Постачальником було укладено інший Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200398301, відповідно до положень якого Відповідач як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника товар – «Годинник - смарт Gelius Pro GP-SW007 Tactical Navy (із функцією дзвінка) IP68 Чорний (Black) VV», загальною вартістю 4 914,96 грн..
Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Оплата вартості отриманого Відповідачем Товару 2 відповідно до умов Договору 2 мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору 2 та Пакету фінансування в день укладання Договору 2 Відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару 2 у сумі 0,00 (нуль) гривень00 копійок. Подальші 9 платежів мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 546,10 (п`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі 2.
Відповідач свої зобов`язання за вищевказаними договарами не виконала, тому її заборгованість становить:
- за Договором 1 - 16 858,53 грн. (14 450,17 грн.- сума заборгованості з оплати вартості товару 1, 2 408,36 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2.-12.3. Договору 1);
- за Договором 2 - 5 734,11 грн. (4 914,96 грн. - сума заборгованості з оплати вартості товару 2; 819,15 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2.-12.3. Договору 1).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановленно законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" - адвоката Гаврилюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" (код ЄРДПОУ: 98922870) заборгованість за кредитним Договором 1 у розмірі 16 858 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 53 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" (код ЄРДПОУ: 98922870) заборгованість за кредитним Договором 2 у розмірі 5 734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:              Ірина ГОНЧАР