печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3575/26-к 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021010000000037 від 23.03.2021, відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, яке вчинено ним за нижченаведених обставин.
Так, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА-1, стосовно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021010000000037 від 23.03.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України перебуває на розгляді Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА-2, ОСОБА-3, досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у кримінальному провадженні № 12025010000000177 від 18.09.2025 за ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 стосовно ОСОБА-2, за ч. 2 ст. 199 КК України стосовно ОСОБА-3, маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, вчинили наступне.
Так 02 серпня 2021 року ОСОБА-1 та ОСОБА-2, повторно запропонували ОСОБА_9 придбати підроблені долари США, повідомивши, що в них на продаж є 35 000 доларів США, які йому будуть коштувати 60 відсотків від їх номінальної вартості, а саме 567000 гривень. Отримавши від ОСОБА_9 згоду на купівлю вищевказаних підроблених доларів США, ОСОБА-1 надав ОСОБА_9 банківську картку за № НОМЕР_1 , що зареєстрована в АТ КБ «ПриватБанк» та висунув вимогу про передоплату в розмірі 13000 гривень.
Надалі 04.08.2021 після здійснення оплати вищевказаної передоплати за підроблені долари США ОСОБА_9 на вказаний вище рахунок ОСОБА-1 через невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_10 » замовив продаж вищезазначеної кількості підроблених доларів США. У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_10 » замовила їх продаж в ОСОБА_4 та ОСОБА-3.
У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА-3 через невстановлену досудовим слідством особу на ім`я « ОСОБА_10 » повідомили ОСОБА-1 про готовність продати підроблені долари США в м. Києві 18.08.2021, про що ОСОБА-1 повідомив ОСОБА-2 та ОСОБА_9 . 
У той же день о 15 год. 00 хв. ОСОБА-1 разом із ОСОБА-2 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА-2 разом з ОСОБА_9 прибули на АЗС «Сокар» за адресою: бульвар Дружби Народів, 35, м. Київ, з метою збути ОСОБА_9 35000 підроблених доларів США. Під час передачі коштів, отриманих від ОСОБА_9 , як оплату за 35000 підроблених доларів США, ОСОБА-1 та ОСОБА-2 в цей же день о 15 год. 26 хв. затримані працівниками поліції. В той же час, безпосередньо перед затриманням, ОСОБА-1 та ОСОБА-2, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на збут підроблених доларів США, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА-3 повідомили невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_10 » про свою зустріч із ОСОБА_9 , якому необхідно надати підроблені долари США для продажу, про що у свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_10 » повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА-3, у яких були підроблені долари США.
У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_10 », не знаючи про затримання ОСОБА-1 та ОСОБА-2 працівниками поліції, почала з`ясовувати у ОСОБА-1 адресу, куди необхідно прибути ОСОБА_12 та ОСОБА-3 для передачі підроблених доларів США. В свою чергу ОСОБА-1, будучи затриманий працівниками поліції, надав згоду піти на співпрацю з останніми та повідомив невстановлену досудовим слідством особу на ім`я « ОСОБА_10 » про необхідність надання підроблених доларів США за місцем розташування АЗС «WOG», розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 59, м. Київ.
За вказаною адресою 18.08.2021 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА-3 прибули з метою збути підроблені долари США ОСОБА_9 , але не встигли це зробити, тому що у зазначений час були затримані працівниками поліції, які вилучили з місця затримання наявні у ОСОБА_4 банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 200 шт. на загальну суму 10000 доларів США (відповідно до інформації Національного банку України, станом на 18 серпня 2021 року офіційний курс гривні до долара США становить 26, 82 грн), тобто загалом вилучено 10000 доларів США на суму, еквівалентну сумі 268200 гривень, які ззовні не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими.
За вказаних вище обставин ОСОБА_8 , ОСОБА-1, ОСОБА-2, та ОСОБА-3 придбавали, зберігали, перевозили з метою збуту, але не встигли збути підроблену іноземну валюту на суму 268200 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту підробленої іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
29.12.2025 між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Азербайджанської Республіки, за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з вказаною угодою  ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Також вказаною угодою сторони погодили  ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) покарання за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Також сторони дійшли згоди про звільнення  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.
Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі, просив суд про її затвердження з огляду на відповідність угоди вимогам чинного процесуального законодавства та добровільність її укладення.
Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) підтвердив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат  ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та просив затвердити угоду, оскільки жодних порушень закону під час її підписання не було, угода укладена добровільно без будь-якого примусу, міра покарання відповідає тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, наслідки її укладання та затвердження були роз`ясненні всім учасникам провадження.
Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) цілком визнає права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом враховується, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) повністю визнав свою винуватість, характеризується виключно позитивно.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.
Суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а саме того, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце реєстрації, має стійкі соціальні зв`язки, враховуючи його вік та стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, бажання стати на шлях виправлення, його негативне ставлення до скоєного, сплату добровільних внесків на ЗСУ, відшкодування вартості експертиз, дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_8 ( ОСОБА_14 узгодженого в угоді покарання.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладену 29 грудня 2025 року.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, призначення обвинуваченому  ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
До обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2026 з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
В строк покарання  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.06.2025 (з моменту затримання) по 13.02.2026.
Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Разом з цим , ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачено на користь держави понесені процесуальні витрати за судову технічну експертизу документів № СЕ-19-21/27039-ДД у розмірі 4 290, 50 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень (п`ятдесят) копійок, що підтверджується квитанцією наданою до угоди про визнання винуватості від 29.12.2025 року.
Суд, враховуючи дану обставину, думку прокурора, приходить до висновку про відсутність процесуальних витрат, які підлягають стягненню в порядку ст. 124 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 70, 72, 75, 76, ч. 2 ст. 199 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та  ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Азербайджанської Республіки, за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В силу ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання уповноважений орган з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В строк покарання  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.06.2025 по 13.02.2026.
Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, визначивши йому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити  ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 13.02.2026.
Речові докази: 
- Предмети схожі на підроблені купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 200 штук, які поміщено до спеціального пакету «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2408297, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021010000000037 від 23.03.2021;
- Предмети схожі на підроблені купюри номіналом по 50 Євро, в кількості 1 штука, 50 доларів США в кількості 12 штук, 100 доларів США, в кількості 12 штук, 5000 Драм в кількості 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2408294, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021010000000037 від 23.03.2021;
- Купюра номіналом 50 доларів США у кількості 1 штуки, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 5 штук, які поміщено до спеціального пакету «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2408260, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021010000000037 від 23.03.2021;
- Паспорт громадянина Азербайджанської республіки ORUCOV ISMAYIL НОМЕР_3 та ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 );
- Предмети схожі на підроблені купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 414 штук, які поміщено до спеціального пакету «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2220055, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12021010000000037 від 23.03.2021;
- Паспорт громадянина Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 );
- Посвідка на постійне проживання на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ).
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення. Умисне невиконання угод є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженням:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1