Справа № 752/3348/26 
Провадження №: 1-кп/752/1735/26 

В И Р О К 
Іменем України

12 лютого 2026 року           м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №12025105010000387, внесеного до ЄРДР 20.12.2025 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10.12:2025 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Голосіївському районі м. Києва біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та придбав шляхом підняття, 3 (три) прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими замками із вмістом речовин білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 вказані 3 (три) прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими замками із вмістом речовин білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін, помістив до правої бокової кишені наплічної сумки чорного кольору, яку він тримав при собі на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, пішки попрямував до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки незаконно перевіз елекгропотягом до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м.Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 20.12.2025 приблизно о 16 год. 00 хв., у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений Законам, повідомив, що у правій боковій кишені його наплічної сумки чорного кольору знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано. Згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із правої бокової кишені наплічної сумки чорного кольору, яку останній тримав при собі на той час, 3 (три) прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими замками із вмістом речовин білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилучених 20.12.2025 на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_3 та в наданих на, дослідження трьох речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,366 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною, обіг . якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. 
З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 309 КК України ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/77974-НЗПРАП від 26.12.2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя   ОСОБА_1