Справа № 185/14016/25
Провадження № 2/185/594/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

21 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1013228937 від 25 жовтня 2023 року у розмірі 45495 грн 10 коп та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 25 жовтня 2023 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1013228937, та надано споживчий кредит на загальні цілі у сумі 41398 грн 16 коп, строком на 48 місяців, розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,6 %, розміром процентної ставки 0,01% річних.
Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідачка не виконала належним чином умови договору і станом на 03 липня 2025 року має заборгованість за кредитом у розмірі 45495 грн 10 коп, з яких заборгованість за кредитом – 36218 грн 60 коп, заборгованість за процентами – 03 грн 32 грн, заборгованість за комісією – 9273 грн 18 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається із Заяви № 1013228937 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорта споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідачка отримала від позивача споживчий кредит на загальні цілі у сумі 41398 грн 16 коп, строком на 48 місяців, розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,6 %, розміром процентної ставки 0,01% річних.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява № 1013228937 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 45495 грн 10 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1013228937 від 25 жовтня 2023 року станом 03 липня 2025 року (включно) та випискою з особового рахунку з 25 жовтня 2023 року по 03 липня 2025 року. 
Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 45495 грн 10 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ: 

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1013228937 від 25 жовтня 2023 року, станом на 03 липня 2025 року у розмірі 45495 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 10 коп, яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом – 36218 грн 60 коп.,
- заборгованості за процентами – 03 грн 32 коп,
- заборгованість по комісії – 9273 грн 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4),

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя          У. М. Болдирєва