Єдиний унікальний номер 205/4285/26
Номер провадження3/205/1388/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2026 року м.Дніпро 
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,- 

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 955136 від 27 березня 2026 року, 24 березня 2026 року в період часу з 08-00 години по 18-00 годину ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в дніпропетровській області, чим порушив умови Адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст.187 КУпАП. 
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, статтею 187 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за вчинення повторно протягом року після накладення стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 місяців, в тому числі зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць. 
Згідно попередження та розписки, які долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , було повідомлено про правила відбуття адміністративного нагляду 12 вересня 2025 року. 
Статтею 6 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином станом на 24 березня 2026 року строк адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року - закінчився. 
Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження наявності діючих обмежень адміністративного нагляду встановлених постановою суду станом на 24 березня 2026 року. 
За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що органами поліції не зібрано всіх необхідних доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП- закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Шиян В.В.