Справа № 182/2725/26
Провадження № 3/0182/955/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

в с т а н о в и в: 

ОСОБА_1 04.04.2026 близько 00.00 год., знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , 1994 р.н., а саме виражався грубою нецензурною лайкою, розмовляв на підвищених тонах, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 
Правопорушник в суді факт сімейної сварки з дружиною не заперечував. Пояснив, що у них відбулася сварка на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцявши, що надалі такого більше не станеться, зараз вони помирилися. 
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 956896 від 11.04.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; 
- електронним рапортом ЧЧ Нікопольського РУП про подію – повідомлення громадянки ОСОБА_3 від 04.04.2026 про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 – зять побив дочку; 
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення – заява ОСОБА_3 до Нікопольського РУП про притягнення до відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство у відношенні її дочки ОСОБА_2 ; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.04.2026, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки; 
- письмовими поясненнями потерпілої, свідка;
- поясненнями порушника в суді. 
Дії правопорушника кваліфіковані правильно. 
При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя:	  	І. В. Клименко