Справа № 567/528/26
Провадження №3/567/226/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах – 22.03.2026р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдав один удар рукою по щоці, при цьому тримав її за зап`ястя, що не спричинило тілесних ушкоджень, та внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754087 від 22.03.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. 
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.03.2026р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс удар долонею руки по лівій щоці. Вказала, що завданий удар не спричинив їй тілесних ушкоджень, однак завдав фізичного болю. 
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 22.03.2026р. о 19:12 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік вчиняє домашнє насильство фізичного характеру. 
ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився. 
До проколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з якої вбачається, що  ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . Випадок кваліфіковано із високим рівнем небезпеки.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 619536 відносно ОСОБА_1 , згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 строком на п`ять діб. 
З зазначених матеріалів вбачається, що  ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме – вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.
За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом. 
Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.04.2026р. вбачається, що відносно  ОСОБА_1 станом на 23.03.2026 року адміністративні матеріали не складалися.
Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що  ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.