27.02.2026 
Справа № 482/2826/25 
Номер провадження 3/482/114/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України

27 лютого 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої на утриманні неповнолітнього сина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив: 

ОСОБА_1 , яка має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст.55 ЗУ «Про освіту» щодо забезпечення навчання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме не відвідування навчального закладу Новоодеськкий професійний коледж в період з 10.11.2025 до 24.11.2025, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву, в якій остання свою вину визнала, щиро розкаялася.
Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення виявлено 24.12.2025 року. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №873134 від 24.12.2025 року; рапортом чергового інпектора ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області; клопотанням адміністрації Новоодеського професійного коледжу; та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані серед іншого сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.
Ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З наведеного випливає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки передбачені ч.2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.3 ст.55 ЗУ «Про освіту» , чим вчинла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження. 
Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив: 

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,– закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич