Справа № 539/765/26
Провадження № 2/539/1064/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд 
Полтавської області 
в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,
з участю секретаря – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ :
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг останній 24.07.2017 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н та приєднався до Умов та
правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання
та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
28.05.2019 відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну
картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 110000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер — НОМЕР_1 , строк дії 11/20, тип -MasterCard Platinum.
18.12.2020 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер — НОМЕР_2 , строк дії — 12/23, тип - MasterCard Platinum, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
06.08.2021 відповідач отримав кредитну картку номер — НОМЕР_3 , строк дії — 07/24, тип - MasterCard World Elite. 11.08.2021 отримав кредитну картку номер — НОМЕР_4 , строк дії — 07/24, тип - MasterCard World Elite. 24.09.2021 отримав кредитну картку номер — НОМЕР_5 , строк дії — 03/23, тип - MasterCard Platinum. 01.10.2021 отримав кредитну картку номер — НОМЕР_6 , строк дії — 09/24, тип - MasterCard World Elite.
21.11.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за
допомогою OTP пароля заяву про приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00069390704_01 до Кредитного
договору від 21.11.2024.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного
договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100
грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту
відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального
платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі
користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.
Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати
мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором
та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на
14.01.2026 року має заборгованість у розмірі 128 750.82 грн., яка складається з наступного:113 369.72 грн. - заборгованість за тілом кредита, та 15 381.10 грн.. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду письмову заяву у якій вимоги позовної заяви підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справине інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Судом встановлено, що 24.07.2017 відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н та приєднався до Умов та
правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання
(а.с.19).
28.05.2019 відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну
картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому
збільшився до 110000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер — НОМЕР_1 , строк дії 11/20, тип -MasterCard Platinum.
18.12.2020 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер — НОМЕР_2 , строк дії — 12/23, тип - MasterCard Platinum, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
06.08.2021 відповідач отримав кредитну картку номер — НОМЕР_3 , строк дії — 07/24, тип - MasterCard World Elite. 11.08.2021 отримав кредитну картку номер — НОМЕР_4 , строк дії — 07/24, тип - MasterCard World Elite. 24.09.2021 отримав кредитну картку номер — НОМЕР_5 , строк дії — 03/23, тип - MasterCard Platinum. 01.10.2021 отримав кредитну картку номер — НОМЕР_6 , строк дії — 09/24, тип - MasterCard World Elite.
21.11.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за
допомогою OTP пароля заяву про приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00069390704_01 до Кредитного
договору від 21.11.2024.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного
договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100
грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Позивач АТ КБ «Приватбанк» умови за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти (а.с.74-84).
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту
відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального
платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконує зобов`язання, щодо повернення наданих коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 14.01.2026 року становить 128 750.82 грн., і складається з наступного:113 369.72 грн. - заборгованість за тілом кредита, та 15 381.10 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.67-73).
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом суду не надано, позов підлягає задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1) покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) до  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2017 у розмірі 128 750 (сто двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення – за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського 
міськрайонного суду В.М. Даценко