Провадження № 2-о/582/2/26

Справа № 582/99/26

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. 
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М.
присяжних Дядченко О. В.
Токаренко Т. М.
за участю секретаря Ярмоленко А. І.,
з участю заявника ОСОБА_1 , 
представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Марченка А.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Тимченки, Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя с. Тимченки, Роменського району Сумської області, призначити над нею опікуном.
В обґрунтування заяви вказує, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов`язане з психічними розладами здоров`я, і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Крім того, рішенням Недригайлівського районного суду від 01 листопада 2023 року його мати була визнана недієздатною, а його призначено опікуном. У вересні 2025 року він звернувся з клопотанням про продовження строку дії цього рішення, однак через тривале проведення судової психіатричної експертизи сплив строк дії рішення суду, який не може бути поновлений. Тому він звертається повторно з вказаною заявою та просить при її вирішенні дослідити матеріали цивільної справи № 582/789/23.
Ухвалою від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Просив не призначати в цій справі судову психіатричну експертизу, оскільки вона була проведена за ухвалою суду в цивільній справі № 582/789/23 у листопаді 2025 року.
Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.47).
ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликався, оскільки не може надавати пояснення по справі, про що вказано у висновку експерта.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Марченко А.І., проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 . 
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи 582/789/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією сторінок паспорта та свідоцтва про народження заявника (а.с.4, 10). 
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1010 від 25.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розляд у виді судинної деменції неуточненої. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може у судовому засіданні надавати пояснення по справі (а.c.93-95,справа 582/789/23).
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Із подання Вільшанської сільської ради за 302-26/152 від 10.02.2026, копії рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради №3/1 від 05.01.2026 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне та не заперечує проти призначення сина ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а.с.30-34).
Судом також установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 01.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Тимченки, Роменського району Сумської області, визнано недієздатною. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Заявник ОСОБА_1 15.09.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення від 01.11.2023. Під час розгляду цього клопотання судом була призначена судово-психіатрична експертиза, яка була проведена експертом Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №1010 від 25.11.2025 та надійшла до суду 02.12.2025, тому клопотання про продовження строку дії рішення суду не було розглянуто до спливу визначеного рішенням суду строку.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над матір`ю. Обмежень, встановлених законом, для призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Тимченки, Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатною.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 березня 2026 року. 

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:	  	Н. М. Яковенко 	

Присяжні: О. В. Дядченко 
Т. М. Токаренко