Справа № 464/1536/24
пр.№ 2-о/464/35/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року         м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі судді Шашуріної Г.О.,
присяжних Вергун З.С., Мамалиги М.В.,
секретаря судового засідання Федак Б.В.,
за участі учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Качора С.Б.,
особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/1536/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Адвокат Качор С.Б. від імені та в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. 
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Вергун З.С. та Мамалигу М.В.
Ухвалою судді від 06 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник, його представник, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною справи, адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною просили заяву задоволити. Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримала витяг з протоколу № 18 засідання опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 18 грудня 2025 року.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.1 ст.296 ЦПК України).
За приписами ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 25 вересня 2023 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 975 від 13 червня 2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді гебефренічної шизофренії, злоякісна юнацька форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим та інтелектуальним дефектом особистості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі.
Ураховуючи дійсні обставини справи та законодавчі положення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Як вбачається з витягу з протоколу №18 засідання опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 18 грудня 2025 року, відмовлено щодо скерування подання у Сихівський районний суд м.Львова про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в цій частині необґрунтована та задоволенню не підлягає. Така вимога (призначення опікуна) може бути вирішена лише після отримання мотивованого подання органу опіки і піклування, згідно якого суд може призначити опікуна.
Додатково суд наголошує, що у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в одному судовому процесі. 
За приписами ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Відмовити у задоволенні решти вимог заяви.
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 – здійснення опіки над ним покласти на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
Судові витрати покласти за рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 25258931, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66
Повне рішення суду складено 24 квітня 2026 року

Суддя Галина ШАШУРІНА

Присяжні Зоряна ВЕРГУН

Марта МАМАЛИГА